Użytkownik "Burak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53b2913c$0$2244$6...@n...neostrada
.pl...

Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości
news:53b289ef$0$2353$65785112@news.neostrada.pl...

>> "Z jakas dokladnoscia" - i tu jest pies pogrzebany. To nie żadne prawa (w
>> sensie matematycznym) tylko tak jak już pisałem "przybliżona
>> interpretacja".

>Spora część tych praw i ich opisów matematycznych jest dopięta w 100%.

Żadna :-)

>Dowód, potrafimy wyprodukować mikroprocesory o niewyobrażalnej skali
>integracji na ogromną skalę, i każdy z nich działa identycznie, żaden z
>nich nie robi czegoś innego niż to do czego został stworzony. A jeżeli już
>trafiają się uszkodzone to nie z winy niedoskonałości opisów
>matematycznych, lecz z niedoskonałości procesu produkcji lub użytych
>materiałów i narzędzi.

To pokazuje jedynie, ze panujemy nad materia w wystarczającym zakresie, by
budować takie rzeczy, nie znamy jednak praw nią rządzących, w takim sensie
jak sugerujesz.

Kilkaset lat temu pojęcie energii kinetycznej, mechaniki itp, w ogóle nie
istniało, co nie przeszkadzało w tym, ze ludzkość budowała armaty, które
działały i nawet burzyły zamki.

Einstein powiedział, ze e=mc2, wcale nie było potrzebne by zbudować bombę
atomowa.

Takich przykładów jest mnóstwo.

Strasznie naiwnie postrzegasz naukę.