Re: Najoszczędniejsza, standardowa pompa c.o. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POS
TED!not-for-mail
From: heby <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Najoszczędniejsza, standardowa pompa c.o.
Date: Mon, 1 Aug 2022 20:04:58 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <tc94ke$12iub$1@dont-email.me>
References: <tc9203$120hj$1@dont-email.me> <tc9496$12h53$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 1 Aug 2022 18:05:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
posting-host="9915bfdfab5ab85d93cea67b5999afb6";
logging-data="1133515";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+HR+LgohYb7UjuET/5JQqg"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:IgbwXEdxS42JSW4P/umd4uIXv6Y=
In-Reply-To: <tc9496$12h53$1@dont-email.me>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:584555
[ ukryj nagłówki ]
On 01/08/2022 19:59, Mateusz Bogusz wrote:
>> Na razie widzę dość popularne pompki o mocy minimalnej 38W.
>> To dużo za dużo, przepływ jest potrzebny znacznie mniejszy.
> Takie moce to chyba do domów z kilkoma kondygnacjami?

Cieżko kupić tanie i słabe pompki. Wiec to nie kwestia wyboru tylko
ekonomii. Być może gdyby były tanie i słabe pomki, ludzie by ich używali.

> LFP ePCO 25/40-70 z poborem 8W.

Bandycko droga. Wszystko >200zł odrzucam jako mało ekonomiczne. Pewnie
sie nie zwróci.

>> Z workaroundów, to są pompki cwu, mają około 28W
> Do CWU mam LFP Erga z poborem 4W.

To również jakaś abstrakcyjna cena...