On 2012-02-20 11:50, s_13 wrote:
> ale ten podatek przypisujesz tylko do właściciela posesji przy
> chodniku... dane z mojej gminy: 12 tys mieszkańców, domów z chodnikami
> nie więcej niż 1 tysiąc, a tylko oni odrabiają tę pańszczyznę na rzecz
> ogółu, jak dzielić obciążenie po równo, to wychodzi 12,50... ok zgadzam
> sie, chcę płacić ten podatek, chociaż chodnika przed domem nie mam, ale
> korzystam jak najbardziej z innych dostępnych...
> BTW ( z życia sołtysa) walanie głupa przez urzędnika... droga dojazdowa
> do wsi wyślizgana jak lodowisko, proszę o posypanie piaskiem kilku
> zakrętów i stromych podjazdów, bo ludzie mają problem... urzędnik bardzo
> się wczuwa, chce pomóc, ale twierdzi, ze gmina nie ma piasku, bo na
> pryzmach zamarza... wychodzę... i widzę piaskarkę posypującą drogi pod
> urzędem, a szczególnie dokładnie parking dla burmistrza i urzędasów, po
> drugiej stronie parking dla interesantów nawet nie odśnieżony...
> albo inaczej... dzwoni do mnie starsza kobita ze wsi, że jej odśnieżarka
> wylot ścieżki zarzuciła pryzmą śniegu, ona z balkonikiem, nie da rady
> wyjść, ok... niby gmina nic nie musi, bo ścieżka nieoficjalna, niech se
> sama wynajmie ciecia, co jej będzie ścieżkę odśnieżał, ale dzwonię do
> gminy i grzecznie proszę, żeby spychacz w tym miejscu się przytrzymał i
> odgarnął... oczywiście urzędas zaznacza, że nie musi, ale się przejmuje
> i zadzwoni do spychacza, no i co, myślicie, że zadzwonił?...:-)
>
> pozdrawiam
> s_13

No ale w przypadku (wybieralnych) urzędników gminnych to akurat tak
zwane pacaneum jest proste jak konstrukcja cepa.

Przy okazji następnych wyborów należy wyjebać obecnego burmistrza -
skoro nie radzi sobie z własnymi urzędnikami - i nająć (wybrać) takiego
co to będzie sobie radził.

A na razie dać mu szansę, żeby się ogarnął i każdorazowo pisemnie
informować go o "sukcesach" jego kadry.

Innej drogi nie ma - nikt tego za Was nie zrobi.

Piotrek