Pan Tomasz Gorbaczuk napisał:

>> Można się spierać, czy 900 MB to ambitny software, jednak ten spór
>> jest bezprzedmiotowy. To nie jest zestaw instrukcji, jak zrobić
>> człowieka. Bardziej to plik konfiguracyjny.
>
> Nie ma prostej analogii dla DNA - ale config o objętości 0,9 GB robi
> jeszcze większe wrażenie :-)

Nie mówię, że nie. Jesteśmy zatem bardzo solidnie skonfigurowani.
Jednak dalej nie wiemy, jak się robi takiego samego jak my.

>> 3,2 giga-par. Jedna para to dwa bity. Zatem całość ma 6,4 Gb, albo
>> inaczej 0,8 GB. Czyli 800, nie 900 megabajtów, pomyliłem się. Z tym
>> że ta wielkość wcale nie świadczy o człowieku jako o królu wszelkiego
>> stworzenia. Jest takie dość prymitywne rybsko (któryś prapłetwiec),
>> co ma genom 40 razy większy od naszego.
>
> To samo jest z niektórymi roślinami - mają genomy 2,3,8 razy większe
> od ludzkiego co nie znaczy, że są mniej prymitywne. Na pewnym etapie
> ich genomy były duplikowane (nie wiadomo dlaczego) i stawały się 2 razy
> większe co nie oznacza, że mają 2 razy więcej genów aktywnych - kodujących
> białka.

Czuję, że z tymi roślinami doszło do jakiegoś niezrozumienia. Rośliny
często bywają poliploidalne. Czyli mają konfigi na wielodyskowych
macierzach RAID. My mamy RAID1, w dodatku niezbyt dobrze zreplikowany.

>> Musi go marnotrawić jeszcze bardziej od nas -- w naszych chromosomach
>> ogromna większość mateiału jest nieaktywna i niczemu nie służy.
>
> Jak dostanie odpowiednie wartości zmiennych globalnych przy kompilacji
> to się uaktywni :-) Np inna grawitacja, inny poziom tlenu...

Zupełnie możliwe. Z tym że nie wiemy, co wtedy będzie. A może tak się
czasem dzieje -- i wtedy dalej nie ma nic.

--
Jarek