On Feb 9, 2:48 pm, "ATZ Rzeszow" <a...@P...pl>
wrote:
> Uzytkownik "Kudlaty" <p...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:6e1c7f8f-5130-4ed2-94c8-070ec38e085a@
n33g2000yqb.googlegroups.com...
>
> > nie warto, wilgotnosc reguluje sie przez ilosc wymian na h.
> > Gwarantuje tobie ze jesli zastosujesz 30m3/osobe to bedziesz mial
> > wilgotosc 60% przez zesn grzewczy.
>
> tzn. jest to wymiana w ciagu godziny?
>
> Skoro wilgotnosc bedzie 60%, czyli wysoka, to skad ta gadka, ze reku wysusza
> powietrze? W domu z wentyl. grawitacyjna obserwuje obecnie, ze powietrze
> jest za suche, a niby went. grawitacyjna jest lepsza pod tym wzgledem od
> mechanicznej.
>
> --
> pozdr Z.

przewaznie taka gadke laduja na forach ci ktorzy nie maja reku.
Dorabiaja sobie filozofie do swoich decyzji.
Grawitacyjna ma jedyna zalete jest darmowa. Reszta to same wady.
Trzeba myslec w taki sposob ze 1 m3 powietrza jest naladowany X
zlotymi monetami. Te zlote monety sobie lataja w powietrzu i czesc z
nich przenika przez sciany, okna, podloge i dach, oraz gdy jak
otwiersz dzwi i okna. A najwiecej przez wentylacje.
W skrocie dziennie trace na ogrzewanie 20 PLN (10m3 gazu). Te 2000
groszy lata sobie w domu. Jakbym mial wentylacje grawitacyjna nie
mialbym kontroli ile wydaje.