Użytkownik "robertr" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:92315acc-60ac-4c25-8d98-d0a141fe99e5@m16g2000yq
c.googlegroups.com...
-
> UV 110W/m2
> widzialne 520W/m2
> podczerwie 720W/m2
> razem 1350W/m2 tyle dociera zewn trznych warstw atmosfery
> ziemskiej.
>
> Po przej ciu przez atmosfer wygl da to tak.
> UV 1%
> widzialne 40%
> IR 59 %
>

>Skąd wziąłeś dane o promieniowaniu IR ?.

Z wielu wypracowań naukowych z kilku żródeł począwszy od agroturystyki
poprzez uprawę ziemniaka i salony kosmetyczne skończywszy na technologiach
baterii fotovoltaicznych.

>Masz przecież solary w których blacha absorbera jest selektywna to znaczy
>nie emituje
>promieniowania IR ale też je prawie w całości odbija - polecam strony
>producentów.

Ten przykład z absorberem akurat to twój strzał w swoją kostkę ponieważ jest
to zupełnie inny rodzaj powłoki i cel stosowania. Warstwy napylane na okna
są zupełne czymś odwrotnym od idealnej czerni. Selektywne powłoki absorberów
to właśnie idealna czerń.


>Jeżeli by było tak jak piszesz to wszystkie solary
>domowej produkcji by były ponad dwukrotnie bardziej wydajne

Na ten temat się nie wypowiem ponieważ podałeś zły przykład.


Marek