Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:illoki$hl3$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:ilkjto$1li$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
>> news:ilj94b$kup$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ilj83m$dpt$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>>>> Pewnie, ze nie dajmy. Paradoksalnie w Japoni w miejscu gdzie jest
>>>>> wspomniana elektrownia, budowana zreszta na taka okolicznosc
>>>>> trzesienie
>>>>> ziemi bylo w skali jedynie 3 czy 5 stopni a nie 9 stopni. Paru gosci
>>>>> mocno sie zastanawia dla czego mimo tak malego trzesienia jak na owe
>>>>> warunki problem w ogole zaistnial.
>>>>
>>>> Ale poki co 3000 ludzi nie zyje, nie z powodu tej elektrowni.
>>>
>>> To prawda.
>>> Wlasnie czytalem, ze boja sie o stopienie rdzeni w trzech reaktorach,
>>> ewakuowano 140 tys. ludzi, a tam prawie nie bylo trzesienia.
>>
>> Nie wiem skad masz takie informacje
>>
>> http://forsal.pl/grafika/494775,62088,silne_trzesien
ie_ziemi_i_fala_tsunami_w_japonii_wideo.html
>> Wspomniane elektrownie sa bodaj najblizej tegoz epicentrum, nie ma szans,
>> zeby "tam prawie nie bylo trzesienia", ja sluszalem o 6.
>
> przepasc. Ale, dzis podano, ze to nie trzesienie ziemi jest bezposrednia
> przyczyna tej awarii a fale tsunami zalewajace pracujace spalinowe
> generatory. Jak widac trudno byc przygotowanym na wszystko.

No wiec wlasnie. Rafinerie tez glownie z tego powodu pierdyknely i zaloze
sie, ze ofiarami tam niezle sypnelo.