W dniu 19-05-2022 o 10:19, Mateusz Viste pisze:
> 2022-05-19 o 10:02 +0200, Cavallino napisał:
>> A to, że jest coraz mniej
>>> dofinansowane z publicznych pieniędzy, to tym zdrowiej.
>>
>> Po co się odzywasz, skoro nie masz pojęcia co się w kraju dzieje?
>>
>> Nie mówimy o dofinansowaniu, bo ono się nie zmieniło, tylko o zmianie
>> sposobu rozliczania.
>> Na nieopłacalny.
>
> Ale rozumiesz, że dofinansować coś można na kilka sposobów? Otóż to
> "opłacalne rozliczanie" było opłacalne wyłącznie dla tzw. inwestora,

Nieprawda.
Było opłacalne dla środowiska, dla państwa (bo nie musiało ładować
własnej kasy w rozwój oze, oraz dzięki mniejszemu syfowi oszczędzało i
będzie oszczędzać na leczeniu chorób z nim związanych) dla przemysłu
samochodowego - bo pozwalało jeździć czystymi elektrykami itd

Nie opłacało się tylko leniwej energetyce, która chciałaby nic nie robić
i żeby na zasze było jak było.
Tylko pensje żeby wzrastały.

> czyli było de facto dofinansowaniem, za które płacił ogół podatników.

bzdura.
>> każdy dodatkowy procent czystej energii to zysk.
>
> Poczytaj, jak wygląda proces produkcji paneli, za pomocą jakiej
> energii, w jakiej ilości, i za pomocą jakich surowców. A później jak
> wygląda "recycling" tych czystych wynalazków. Koniec końców, prąd z PV
> w Polskich warunkach to nic innego jak prąd z chińskiego węgla.

W ujęciu globalnym może i tak, nie chce mi się tego nawet weryfikować.
Mi chodzi o ujęcie w skali kraju.
To się liczy.