2022-05-19 o 10:35 +0200, Cavallino napisał:
> W dniu 19-05-2022 o 10:19, Mateusz Viste pisze:
> > Ale rozumiesz, że dofinansować coś można na kilka sposobów? Otóż to
> > "opłacalne rozliczanie" było opłacalne wyłącznie dla tzw.
> > inwestora,
>
> Było opłacalne dla środowiska

Nie było, bo PV w Polsce to czysta hipokryzja, o czym już wcześniej
wspominałem.

> dla państwa (bo nie musiało ładować własnej kasy w rozwój oze

Teraz uwaga, bo to będzie dla ciebie szok: "państwo" nie ma
żadnej "własnej kasy", ma tylko środki które pozyskuje mniej lub
bardziej pokrętnymi drogami od podatników.

> dzięki mniejszemu syfowi oszczędzało i będzie oszczędzać na leczeniu
> chorób z nim związanych) dla przemysłu samochodowego - bo pozwalało
> jeździć czystymi elektrykami itd

Nie, nie pozwalało :-D Bo ten czysty elektryk jeździ tak na naprawdę na
ruskim węglu. No chyba, że Twój jeździł akurat tylko latem, w nocy, a
ładował się w dzień?

> W ujęciu globalnym może i tak, nie chce mi się tego nawet weryfikować.
> Mi chodzi o ujęcie w skali kraju.
> To się liczy.

Skoro już ustaliliśmy, że tu w ogóle o żadną ekologię ani los
przyszłych pokoleń nie chodzi, to po co bawić się w to całe OZE? Niech
ruscy palą swój węgiel u siebie, a nam sprzedają z niego prąd. Takie
rozwiązanie spełni twoje kryteria, i nie potrzebuje żadnego
kombinowania, instalacji, dotacji itp.


Mateusz