Jan Werbiński pisze:
> Użytkownik "Maniek4" <s...@c...chrl> napisał w wiadomości
> news:hv5v7c$q60$1@news.onet.pl...
>> Skoro mozna policzyc koszt to mozna policzyc zysk, operujemy przeciez
>> na tych samych danych. Poza tym ciagle nie zgadzam sie z uzytkowym
>> terminem "utraconego kosztu kapitalu" w kontekscie jakiegos pozytywu.
>> Koszt to cos co pomniejsza zysk, nie rozumiem jak utrata pomniejszenia
>> moze byc zjawiskiem
>
> To pomniejsza zysk.
> Leży sobie 1000$ na koncie i procentuje. Używając go w działalności czy
> budowie już nie procentuje i zżera go inflacja. Wypłacając go z banku
> poniosłeś właśnie koszt alternatywny jeszcze nie wydając ani 0,01$.

Koszt utraconych korzyści to coś właśnie odwrotnego. Wkładasz pieniądze
na konto, a twoja działalność ma rentowność 20% rocznie. Właśnie
straciłeś. A prowadzenie działalności o rentowności niższej niż stopa
wolna od ryzyka jest nieopłacalne.

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Koszt_alternatywny
> http://www.econlib.org/library/Enc/OpportunityCost.h
tml
> http://www.twoja-firma.pl/slownik/koszt-alternatywny
-(koszt-utraconych-korzysci).html
>
> http://www.egospodarka.pl/51732,Koszt-kapitalu,1,20,
2.html
>
>
> Ludzie o tym nie wiedzą i mając budyneczek 120m2 "inwestują" w solary,
> gruntowe pompy ciepła i inne duperele. Potem przez 30 lat zapierniczają
> w pocie czoła nadgodziny, żeby kredyt spłacić. Jak spłacą, to są
> schorowani, zmęczeni życiem i nie potrafią się już niczym cieszyć.

Ale właśnie jest odwrotnie. Najdroższy jest własny kapitał, bo on zwykle
najwięcej zarabia. Dlatego lepiej coś robić z kredytu, bo możesz
jednocześnie nie tracić korzyści i żyć normalnie.

Gorzej, gdy nie masz ani pieniędzy na normalne życie (na korzyści) ani
na spłacanie kredytu. To się nazywa tracenie płynności (bo wyjdziesz na
swoje ale po długim czasie).

M.