Użytkownik Jan Werbiński napisał:
> Użytkownik "Marex" <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:hv8g02$7la$1@inews.gazeta.pl...
>> A było i jest moim zamiarem podparcie własnie wszelkiej idei
>> dostarczenia "wsparcia" energetycznego dla przysposobienia czynników, z
>
> Masz misję życiową. Gratulacje!
>
>> których korzystamy. U naszego rozmówcy- watkotwórcy niech to beda
>> solary, u
>> innego np.wiatrak, spadajaca woda ,ciepło ziemii, itp.. I niech to
>> zachęca
>> do myslenia a nie podburzania za wszelka cenę.Dla mnie? - w imię czego..?
>
> Ekonomii.

I co za tym idzie, ekologii w sumie - po co robić dużą dziurę w ziemi w
celu wyprodukowania solarów które dadzą energii tyle co kot napłakał -
jesli bez solarów (wieczne nie są...) grzanie wody wychodzi taniej to
znaczy że w sumie mniejszą dziurę wykopano - z pożytkiem dla środowiska.

Ale porządny rachunek uwzględniający nakłady energetyczne i obciążenie
środowiska poniesione na wytworzenie instalacji to dla niektórych rzecz
nie do pojęcia, liczenie tego za pomocą pieniądza to widać zbrodnia
(pieniadz! Babilon! Wielka Nierządnica!). Każdy kto im każe uczciwie
policzyć sumaryczną opłacalność energetyczną (bez dopłat tu a akcyzy
tam...) jest ciemniakiem występującym przeciwko postępowi.

--
Darek