Maniek4 wrote:
> Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hat7pd$od9$1@node2.news.atman.pl...
>
>> OZC jest tylko pewnym modelem rzeczywistości. I jak każdy model
>> uwzględnia tylko to, co się do niego ręcznie włożyło. Co więcej
>> traktuje różne czynniki jako liniowe nie uwzględniając ich
>> ewentualnego osłabiania/wzmacniania. I tak samo, jak trudno w nim
>> zamodelować np. półmetrową dziurę w ścianie (taką na wylot), tak
>> samo trudno w nim zamodelować dom pasywny.
>
> OZC nie jest moja mocna strona, rzekl bym zadna moja strona. Osobiscie
> podchodze do niego z duza rezerwa i nie traktuje wynikow jak wyroczni.
> Pisalem tu o tym pewnie nie raz i nie bede sie powtarzal, a i z
> Adamem pare dyskusji tu odbylismy na ten temat. Nie odwazylem sie w
> oparciu o jego wyniki projektowac nienaprawialnego ogrzewania
> podlogowego na styk.

ja przetestowałem OZC na swoim domu i uważam że jest dość dobrym modelem
rzeczywistości

mam podłogówki policzone wg niego i krzywą grzewczą dobrałem teoretycznie do
tego co uzyskałem z symulacji w OZC. Na zimnym nie dokońca wykończonym domu
uzyskałem dość dobrą zbieżność efektów grzewczych realnych z teorią.

podłogówki mam praktycznie na styk zaprojektowane :)