Użytkownik "e-kran" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5fb7.000000b0.4b5c96b5@newsgate.onet.pl...
>> >> Ino czemu ten supertest byl zapuszczony przy 10% nominalnego
>> >> przeplywu,
>> >> jak
>> >> myslisz? Sprzedawca, czy ki dyabeł jesteś?
>> >>
>> > Ani dyabeł ani sprzedawca ;-)
>> > Jeśli czytać to dokładnie. Przy zredukowanym przepływie - bo tam mówią
>> > o
>> > normie PN-EN 12831 oraz VDI 6030. Niby skąd mam wiedzieć co to za normy
>> > ale Ty
>> > pewnie wiesz gdyż wiesz wszystko ;-)
>> >
>> > Podsumowując Twoje rozumowanie prowadzące w jedynie słusznym kierunku:
>> > - nieważne co nabazgrał producent w swoich materiałach propagadndowych,
>>
>> Wazna i czytam DOKLADNIE co jest napisaene w tych materialach, a jest
>> banalna manipulacja, majaca wykazac zwiekszona dynamike.
>>
> Zastanów się tylko, czy to jest manipulacja czy oczywista oczywistość.

Juz sie zastanowilem - demonstracja dynamiki przy 10% przeplywie jest czcza
manipulacja, jesli ma byc dynamicznie musi byc spory przeplyw.

> Ta "banalna manipulacja" dotyczy jak najbardziej typowej i normalnej
> sytuacji
> w życiu każdego grzejnika, czyli przepływu ograniczanego przez głowicę
> termostatyczną.

A wiec w sytuacji gdy przedstawione roznice w dynamice nie maja znaczenia.

> Dlaczego producentowi nie wolno podkreślić faktu, że w tej
> typowej sytuacji jego grzejnik zachowuje się dużo lepiej niż grzejnik o
> standardowej konstrukcji? Mają się wstydzić, że umieją zastosować prawa
> fizyki z korzyścią dla użytkowników ich produktów ? ;-)

Coraz bardziej utwierdzam sie, ze pozytywne opinie uzytkownikow nalezy
traktowac sceptycznie.