>
> Ależ nie. Ja mogę budować co mi się podoba, jednak jeśli przez to, co
> zrobiłem (wybudowałem) ktoś inny doznał uszczerbku (szkody), to jestem
> zobowiązany tą szkodę naprawić.
>
>

ależ oczywiście. Rozumiem, że sposób naprawiania szkody jest adekwatny
do uszczerbku poniesionego przez współobywateli. Jeśli wybudowałeś tylko
umiarkowanie szpetny baraczek, wystarczą serdeczne przeprosiny i
sześciopak dla sąsiadów z przeciwka. Jeśli zamek z wieżycą i sztucznymi
wodospadami z otoczaków -dożywotnia renta dla wszystkich potencjalnych
obserwatorów?
Bo zburzenie paskudztwa jako naruszenie Świętego Prawa Własności chyba
nie wchodzi w grę. A może jednak? Więc chyba lepiej i taniej nie
budować, albo budować zgodnie z (jakimiś) wytycznymi urbanistycznymi.
Ale to właśnie przecież straszne zniewolenie. Hmmm...
Najlepiej byłoby się budować na jakiejś pustyni czy prerii, po
spacyfikowaniu okolicznych Indian, oczywiście. Ale w Polsce prawie nie
ma Indian...