> Ja się nie odnoszę do tego czy palenie drewnem jest ekonomiczne, fajne
> i wydajne. Napisałeś, że każda praca fizyczna może być przyjemna.
> Podałem Ci przykłady, że nie każda i nie zawsze.

Jasne, że nie każda i nie zawsze! Każdy to rozumie, nawet bez przykładów.
Dla mnie podstawowym kryterium jest sensowność pracy: robotę bez sensu,
nawet lekką i za pieniądze, zawsze zamienię na darmową, ale z sensem.

> Palenie drewnem w wersji którą proponujesz (swój las, wyrąb, zwózka,
> cięcie, łupanie, układanie, wnoszenie do kotłowni) uważam za ciężką
> pracę fizyczną i żadne usprawnienia i mechanizacje tego nie zmienią
> bo na końcu zawsze trzeba te kilka/kilkanaście mp drewna "ręcznie"
> dołożyć do pieca.

To jest w pakiecie wraz z fajnym miejscem i sposobem życia. Nie poddaje
się wyżej przedstawionej weryfikacji, tak jak nie można oceniać pracy
i wysiłku związanego z chodzeniem po górach. Ja bardzo lubię się tak
"męczyć", ale wdrapywanie się na sztuczną "wysokość" na siłowni byłoby
dla mnie torturą.

> To czy drewno jest składowane na gumnie czy w sieni czy na polance
> 100 m od domu nie ma żadnego znaczenia.

Ma znaczenie. Ja odróżniam "Sposób Mateusza" od jarania pod kotłem w
dużej miejskiej willi, która stoi w miejscu bez mediów tylko dlatego,
że było taniej. Tym bardziem nie mogę tego zrozumieć, im częściej ktoś
narzeka, że on tak "musiał" przez dziesięć lat. Ale ja nie muszę rozumieć
wszystkiego. Jeśli ktoś 'prace ziemne, murowanie i betonowanie lubi
najbardziej i nie może się doczekać, kiedy wbije pierwszą łopatę' --
to przyjmuję na wiarę bez zastrzeżeń.

--
Jarek