W dniu 2015-12-01 o 21:56, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 21:37:52 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> W dniu 2015-12-01 o 21:23, Budyń pisze:
>>> podobne w bryle, moze podobne w elewacji (a własnie , szukam
>>> betonowych [chyba] płyt elewacyjnych udajacych drewno -linke dajcie) -
>>> nie trzeba zas uzywac na to starych desek :) Zapewne udaloby sie
>>> powiekszyc o kondygnacje. Pierwszy z brzegu
>>> http://www.projekty.ign.com.pl/projekt_domu/filipek_
ii_bez_garazu/4837
>> Bez jaj. Przecież to jest zbyt nowoczesne
> Czyli co, jednak różowa willa ku wiekszej wolnosci obywatela?

Mnie osobiście nie przeszkadza, ani Twój typ, ani różowa willa. Uważam,
że każdy ma prawo decydować sam.
Te stare domy kiedyś się rozlecą i ktoś je rozbierze, a w ich miejsce
postawią inne, nowoczesne. Być może podobne do Twojego typu, a może
takie różowiutkie, albo fioletowe.
Znam wiele takich miejsc, gdzie stały stare rudery, a teraz stoją
przeróżnej maści obiekty.

>> Czyli zgadzasz się na stawianie obok siebie domów różnych stylistycznie? :)
> Wciąż nie, to juz 37 raz :)
>

Czyli jednak podobne w bryle, podobne w elewacji, o takich samych
kolorach dachów i ścian, czyli metodą copy->paste :)

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-12-01 o 17:09, Budyń pisze:
>> W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 11:27:11 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>>> W dniu 2015-12-01 o 10:44, Budyń pisze:
>>>
>>>>> Budyn, ale decyduja dzis a Masti nizej podal przyklad gargamela ktory
>>>>> jakos powstal przy udziale urbanistow.
>>>>
>>>> no to samowola to była czy nie?
>>>
>>> Skoro stoi to tym gorzej nie uwazasz? :-)
>>
>> dla kogo? Jesli jest samowolą to nie moze byc zadnym argumentem w tej dyskusji, bo
urbanisci nic z tym wspolnego nie mieli.
>
> Spokojnie na urbanistow znajdziemy inne przyklady. Byl tu kosciol
> linkowany swego czasu.
> A co do samowoli to wiesz... Stoi i jest rozbudowywana mimo ograniczen
> PZP, samowoli i zdaje sie od wielu, wielu lat. To po co nam ci urbanisci
> jak nie potrafia sobie z tym poradzic? Dla mnie to nadaje sie na kabaret
> a nie przyklad na celowosc zatrudniania niepotrzebnych ludzi. Nie uwazasz?
>
a co mają urbanisci do decyzji o usunięciu samowoli budowlanej?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-12-01 o 17:09, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 11:27:11 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>> W dniu 2015-12-01 o 10:44, Budyń pisze:
>>
>>>> Budyn, ale decyduja dzis a Masti nizej podal przyklad gargamela ktory
>>>> jakos powstal przy udziale urbanistow.
>>>
>>> no to samowola to była czy nie?
>>
>> Skoro stoi to tym gorzej nie uwazasz? :-)
>
> dla kogo? Jesli jest samowolą to nie moze byc zadnym argumentem w tej dyskusji, bo
urbanisci nic z tym wspolnego nie mieli.

Spokojnie na urbanistow znajdziemy inne przyklady. Byl tu kosciol
linkowany swego czasu.
A co do samowoli to wiesz... Stoi i jest rozbudowywana mimo ograniczen
PZP, samowoli i zdaje sie od wielu, wielu lat. To po co nam ci urbanisci
jak nie potrafia sobie z tym poradzic? Dla mnie to nadaje sie na kabaret
a nie przyklad na celowosc zatrudniania niepotrzebnych ludzi. Nie uwazasz?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2015-12-01 o 20:54, masti pisze:

>> Ja natomiast widzę w tej budowli potencjał i całkiem ładny budynek,
>> kiedy zostanie ukończony.
>
> Jak on jest estetyczny to ja jestem Cesarzem Chińskim

Cesarzu, racje masz. Eksponowane miejsca w centrach miast i okolicach na
pierwszy rzut oka powinny miec ogolny zarys. Z drugie strony przyklad z
mojego miasta wskazuje, ze takich urzednikow powinno sie na ksiezyc
wyslac. Upierdaczylo sie, ze powstajaca galeryja i nie tylko nie moze
byc wyzsza jak dwie kondygnacje. W ten sposob w centrum miasta na
przekor swiatu mamy w kolo same kurniki. Jedyne racjonalne wytlumaczenie
jakie mi przychodzi do glowy to obawa przed zamachami na wzor tych z NY.
Reszta to nieracjonalizm means brak klepki.
Mysle jednak, ze rzecz dotyczy osiedli domow jednorodzinnych i mam
nadzieje nikt sie nie odwazy stawiania podobnych gargameli w centrum
starowki.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2015-12-01 o 16:35, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2015-11-30 o 10:59, Maniek4 pisze:
>> W dniu 2015-11-30 o 10:41, Kris pisze:
>>> W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 10:35:20 UTC+1 użytkownik
>>> Maniek4 napisał:
>>>
>>>> O przepraszam..
>>> Za co?
>>
>> Ze sie nie zgadzam.
>>
>> Pozdro.. TK
>>
>
> Ale Ty to jesteś taki nietypowy, bo zbyt liberalny. Zapewne Katole jakby
> mogli to by Cię ukamienowali za taką postawę ;)

Wszyscy jakich znam maja podobnie.
Prawde mowiac jak czytam czasami Wasze opisy to zastanawiam sie czy z
czasow Konopielki Was tu nie teleportowano na czas pisania.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2015-12-01 o 22:43, masti pisze:

>> Spokojnie na urbanistow znajdziemy inne przyklady. Byl tu kosciol
>> linkowany swego czasu.
>> A co do samowoli to wiesz... Stoi i jest rozbudowywana mimo ograniczen
>> PZP, samowoli i zdaje sie od wielu, wielu lat. To po co nam ci urbanisci
>> jak nie potrafia sobie z tym poradzic? Dla mnie to nadaje sie na kabaret
>> a nie przyklad na celowosc zatrudniania niepotrzebnych ludzi. Nie uwazasz?
>>
> a co mają urbanisci do decyzji o usunięciu samowoli budowlanej?

Urbanisci to skrot myslowy. Jest jeszcze gorzej. Oplacamy ludzi ktorzy
od dwudziestu pieciu lat nic z tym nie potrafia zrobic.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2015-12-01 o 21:35, Piotrek pisze:
> On 2015-12-01 20:42, Uzytkownik wrote:
>> Co to znaczy "okoliczna zabudowa"?
>> Jakie domy powinni budować kolejni sąsiedzi takiej zabudowy?:
>> http://www.panoramio.com/photo/2866997
>> [...]
>>
>> Rozumiem, że narzucisz im obowiązek utrzymania takiego stylu? :)
>
> Ale przecież to zależy od kontekstu ...
>
> http://dolny-slask.org.pl/548062,Chelmsko_Slaskie,Ze
spol_domow_Dwunastu_Apostolow.html
>
>
> Wybudowanie super-duper różowej willi z jednego z Twoich postów jako
> dwunastego, brakującego domu będzie gwałtem na krajobrazie (i historii).
>
> I być może analogicznie jest z http://www.panoramio.com/photo/2866997

O kutwa, podobne budowle ostatnimi czasy zostaly szczesliwie usuniete z
krajobrazu mojego miasta, w otoczeniu ktorych przyszlo mi sie
wychowywac. Szczescie, ze nie w podobnych a tylko obok. Sorry jak mamy
celebrowac podobne cos w imie zachowania pasujacej architektury, to
jednak jestem hipisem.

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:

> Mysle jednak, ze rzecz dotyczy osiedli domow jednorodzinnych i mam
> nadzieje nikt sie nie odwazy stawiania podobnych gargameli w centrum
> starowki.
>
https://goo.gl/maps/vdHRzHxUXgs
to czerwone to gargamel

a teraz odwróć się o 180 stopni.
zobaczysz zabytki

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 22:45:21 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-12-01 o 17:09, Budyń pisze:
> > W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 11:27:11 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> >> W dniu 2015-12-01 o 10:44, Budyń pisze:
> >>
> >>>> Budyn, ale decyduja dzis a Masti nizej podal przyklad gargamela ktory
> >>>> jakos powstal przy udziale urbanistow.
> >>>
> >>> no to samowola to była czy nie?
> >>
> >> Skoro stoi to tym gorzej nie uwazasz? :-)
> >
> > dla kogo? Jesli jest samowolą to nie moze byc zadnym argumentem w tej dyskusji,
bo urbanisci nic z tym wspolnego nie mieli.
>
> Spokojnie na urbanistow znajdziemy inne przyklady. Byl tu kosciol
> linkowany swego czasu.
> A co do samowoli to wiesz... Stoi i jest rozbudowywana mimo ograniczen
> PZP, samowoli i zdaje sie od wielu, wielu lat. To po co nam ci urbanisci
> jak nie potrafia sobie z tym poradzic? Dla mnie to nadaje sie na kabaret
> a nie przyklad na celowosc zatrudniania niepotrzebnych ludzi. Nie uwazasz?

no nie - to podobnie jak z dostepem do broni palnej -argumentem "przeciw" jest to ze
uzywają jej przestepcy i to tej zdobytej nielegalnie.

Zatem samowola nie moze byc dowodem złej pracy urbanistów.


b.

do góry

W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 23:25:15 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> > I być może analogicznie jest z http://www.panoramio.com/photo/2866997
>
> O kutwa, podobne budowle ostatnimi czasy zostaly szczesliwie usuniete z
> krajobrazu mojego miasta, w otoczeniu ktorych przyszlo mi sie
> wychowywac. Szczescie, ze nie w podobnych a tylko obok. Sorry jak mamy
> celebrowac podobne cos w imie zachowania pasujacej architektury, to
> jednak jestem hipisem.

ty udajesz czy naprawde nie rozumiesz? Jesli sa 2 takie wsrod 100 innych to zaden
urbanista nie kaze budowac takich, i z czasem zniną. Ale jesli jest ich 100 to warto
do nich nawiązac kolejnymi domami.


b.

do góry