W dniu czwartek, 29 stycznia 2015 13:27:26 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Popadłeś w skrajność. Powtarzam, nie to nie jest _nieważne_, ale znacznie
> _mniej_ ważne od tego kto i na czyje zlecenie nagrywał.

"kochanie, nieistotne co na zdjeciach tylko kto je robił" - w zyciu nie myslałem ze
ktos takie podejscie potraktuje poważnie.


> jakiś polityk wziął 50 tysięcy łapówki. Szczerze. Ale dopóki dookoła są
> znacznie większe afery to nie będę jednakowo potępiał wszystkich jak leci.

a nie uważasz ze należałoby wszystkich, i małych i duzych, aferzystów pogonic?
Ty bedziesz gonił za duzymi misiami, a w tym czasie mały aferzysta bedzie robil coraz
wieksze lewe interesy.


> > prawdziwą aferą jest to ze nikt nie policzył czy te kopalnie trzeba miec,
> > ile ewentualnie moznaby dopłacic (jesliby wyszło ze potrzebuejmy miec u
> > siebie kopalnie dla niezaleznosci energetycznej). > Jak zwykle pełny
> > chaos: zamykamy, za 3 dni, nie zamykamy - za miesiac skonczy sie kasa na
> > wypłaty to znów beda zamykac. Co za burdel...
>
> Policzyli tylko prawda jest niewygodna.

no zaraz -policzyli, wyszło im ze trzeba likwidować, za trzy dni znów policzyli i juz
nie likwidują? Nic nie liczyli, zadnej analizy potrzeb panstwa załoze sie ze nie
było. Jedyne co liczyli to bilans w budzecie, nie udało sie lasów skubnąć to szukają
na rozpaczliwca, bez zadnej strategii, gdzie indziej.
Kasy im brakuje, sadze ze budzet jest prawie bankrutem, ale wciaz sie udaje rolowac
długi. 150mld z ofe juz sie rozeszło...

> > Zapewne przed wyborami zaszkodziloby mu znacznie gdyby to puscili na zywo.
>
> To kompletny absurd. Sugerujesz że jakaś telewizja powinna puszczać na żywo
> 4 godzinne przesłuchanie?

sugeruje ze gdyby chciała to powinno jej sie to umozliwic. Tak sie to odbywa z
cywilizowanych krajach. A jedna chciała ale nie mogła, bo została zablokowana przez
prorządowe.

> Wybacz ale to już nie mój poziom: "Centralnie sterowane medialne ataki" - to
> już objaw paranoi ???

jesli wszystkie główne media piszą o tym jak jest dobrze, a w rankingach
porównawczych wychodzi ze jest niedobrze, to ja sobie mysle ze one wszystkie jak
jeden manipulują i łżą. Może i paranoja :)

> sposób metodologia więc nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy był zrobiony
> dobrze czy nie.

moze inaczej rozumiemy słowo audyt, mnie sie kojarzy z rzetelnym badaniem. Moze tobie
inaczej.

> > ano sam pisałes na poczatku - inne, gorsze oprocentowanie.
> W zamian za znacznie większe bezpieczeństwo.

zgoda - tylko ze ludki przyszły do skoków w takich warunkach dobrowolnie. Mogli isc
do banków. A panstwo im próbuje warunki zmienic. Ty jestes taki liberał ze cieszysz
sie ze panstwo za ciebie decyduje? Toz to pisowy socjalizm. Moze ty ukryty pisowiec
jestes :)


aaa własnie, znajdz w wyborczej Europejski Konsumencki Indeks Zdrowia. Nie ma jak
chwalic rządu to i nie znajdziesz waznej informacji. Moze jest gdzies na 10 stronie,
albo czekają na wytyczne... Tak, te centralne...



b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a25c62a7-7d6f-4794-bc3e-ee730fa4d113@go
oglegroups.com...

W dniu czwartek, 29 stycznia 2015 13:27:26 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Popadłeś w skrajność. Powtarzam, nie to nie jest _nieważne_, ale znacznie
> _mniej_ ważne od tego kto i na czyje zlecenie nagrywał.

"kochanie, nieistotne co na zdjeciach tylko kto je robił" - w zyciu nie
myslałem ze ktos takie podejscie potraktuje poważnie.

Uparłeś się by nie czytać ze zrozumieniem? Czy celowo manipulujesz? Nie
piszę "nieistotne" tylko _mniej_ istotne.

Wiesz jak ktoś zrobi zdjęcie mojej żony z kochankiem u mnie w sypialni
pomimo zamkniętych włączonego alarmu to się będę poważnie zastanawiał
najpierw nad tym jak wszedł i dlaczego alarm nie zadziałał, a dopiero
później zajmę się żoną.

>> jakiś polityk wziął 50 tysięcy łapówki. Szczerze. Ale dopóki dookoła są
>> znacznie większe afery to nie będę jednakowo potępiał wszystkich jak
>> leci.

> a nie uważasz ze należałoby wszystkich, i małych i duzych, aferzystów
> pogonic?

Uważam. Dlatego nie piszę, że nie, ale nie zgadzam się z argumentowaniem
partia A jest tak samo zła jak partia B bo w partii A ktoś wziął 50 tys.
łapówki a w partii B 500 tys. czyli obaj brali.
I nie zgadzam się z argumentowaniem, że rzetelne dziennikarstwo nakazuje tak
samo rozpisywać się o obu tych sytuacjach.

> Ty bedziesz gonił za duzymi misiami, a w tym czasie mały aferzysta bedzie
> robil coraz wieksze lewe interesy.

Ależ ja nikomu nic nie chcę, wybaczyć ani tym bardziej zapomnieć. Ja po
prostu rozumie, i uważam za cos oczywistego że poważne gazety więcej piszą o
dużych aferach niż o małych.

>> > prawdziwą aferą jest to ze nikt nie policzył czy te kopalnie trzeba
>> > miec,
>> > ile ewentualnie moznaby dopłacic (jesliby wyszło ze potrzebuejmy miec u
>> > siebie kopalnie dla niezaleznosci energetycznej). > Jak zwykle pełny
>> > chaos: zamykamy, za 3 dni, nie zamykamy - za miesiac skonczy sie kasa
>> > na
>> > wypłaty to znów beda zamykac. Co za burdel...

>> Policzyli tylko prawda jest niewygodna.

> no zaraz -policzyli, wyszło im ze trzeba likwidować, za trzy dni znów
> policzyli i juz nie likwidują?

Po prostu po trzech dniach pani premier zorientowała się w sytuacji a
sytuacja wygląd atak opozycja zaczęła nagonkę więc w interesie politycznym
(nie ekonomicznym) pani premier było wyciszenie sporu i dosypanie kasy z
budżetu.

> Nic nie liczyli, zadnej analizy potrzeb panstwa załoze sie ze nie było.
> Jedyne co liczyli to bilans w budzecie, nie udało sie lasów skubnąć to
> szukają na rozpaczliwca, bez zadnej strategii, gdzie
> indziej.

Coś nie tak z tą argumentacją. Dlatego że brakuje kasy zgodzili się jeszcze
z budżetu dołożyć?

> Kasy im brakuje, sadze ze budzet jest prawie bankrutem, ale wciaz sie
> udaje rolowac długi. 150mld z ofe juz sie rozeszło...

>> > Zapewne przed wyborami zaszkodziloby mu znacznie gdyby to puscili na
>> > zywo.

>> To kompletny absurd. Sugerujesz że jakaś telewizja powinna puszczać na
>> żywo
>> 4 godzinne przesłuchanie?

> sugeruje ze gdyby chciała to powinno jej sie to umozliwic. Tak sie to
> odbywa z cywilizowanych krajach. A jedna chciała ale nie mogła, bo została
> zablokowana przez prorządowe.

Ale, kto co? Napisałeś o tym że w GW cicho podałem linka że było, teraz
piszesz o tym że nie było w komercyjnej - to dla mnie oczywiste, ale teraz
piszesz o blokowaniu. No to napisz konkretnie (albo daj linka) bo nie wiem,
o co chodzi. Zgaduję że jakaś "prawicowa" telewizja chciała wejść z kamerą
do sądu i sąd jej nie wpuścił tak?

>> Wybacz ale to już nie mój poziom: "Centralnie sterowane medialne ataki" -
>> to
>> już objaw paranoi ???

> jesli wszystkie główne media piszą o tym jak jest dobrze, a w rankingach
> porównawczych wychodzi ze jest niedobrze, to ja sobie mysle ze one
> wszystkie jak jeden manipulują i łżą. Może i
> paranoja :)

Bo _jest_ dobrze. Tak po prostu obiektywnie - poziom życia z roku na rok się
podnosi, a indeks nierówności społecznej spada.

>> sposób metodologia więc nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy był zrobiony
>> dobrze czy nie.

> moze inaczej rozumiemy słowo audyt, mnie sie kojarzy z rzetelnym badaniem.
> Moze tobie inaczej.

Ale aby stwierdzić czy jest rzetelnie musisz znać metodologię.

>> > ano sam pisałes na poczatku - inne, gorsze oprocentowanie.
>> W zamian za znacznie większe bezpieczeństwo.

> zgoda - tylko ze ludki przyszły do skoków w takich warunkach dobrowolnie.

Do AmberGold też szli dobrowolnie, bo im się _wydawało_ że ich pieniądze są
bezpieczne.

> Mogli isc do banków. A panstwo im próbuje warunki zmienic. Ty jestes taki
> liberał ze cieszysz sie ze panstwo za ciebie
> decyduje?

Państwo określa ramy działalności finansowej. Jest cały szereg ograniczeń od
ustawy antylichwiarskiej zaczynając. Wszytko to po to by nieświadomy
kowalski nie zrobił sobie krzywdy a później nie płakał tak jak teraz
frankowicze że nikt ich nie ostrzegał.

> Toz to pisowy socjalizm. Moze ty ukryty pisowiec jestes :)

Dlaczego ukryty? Nieraz już pisałem że patrząc na program obyczajowy
znacznie bliżej mi do PiS'u niż do PO. Tyle że moim zdaniem gospodarka jest
ważniejsza a tu już niestety ani PiS ani PO nie są mi bliskie.

> aaa własnie, znajdz w wyborczej Europejski Konsumencki Indeks Zdrowia. Nie
> ma jak chwalic rządu to i nie znajdziesz waznej informacji. Moze jest
> gdzies na 10 stronie, albo czekają na
> wytyczne... Tak, te centralne...

Nie napinaj się tak. Dopiero co podano wyniki, a już o tym napisały np.
TVN24 i Onet więc mit o centralnym sterowaniu upada.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu czwartek, 29 stycznia 2015 15:43:34 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Wiesz jak ktoś zrobi zdjęcie mojej żony z kochankiem u mnie w sypialni
> pomimo zamkniętych włączonego alarmu to się będę poważnie zastanawiał
> najpierw nad tym jak wszedł i dlaczego alarm nie zadziałał, a dopiero
> później zajmę się żoną.

buahahahaha, Ergie pokaz ten tekst swojej żonie :-) No dobra, priorytety waznosci
masz, jak je zwac -no, niestandardowe :)

> Po prostu po trzech dniach pani premier zorientowała się w sytuacji a
> sytuacja wygląd atak opozycja zaczęła nagonkę więc w interesie politycznym
> (nie ekonomicznym) pani premier było wyciszenie sporu i dosypanie kasy z
> budżetu.

czyli rządzi nami ktos kto nie rozumie co to znaczy rządzic, że ograniac trzeba kase,
polityke, media, socjal, prawo - i to na dodatek wszystko na raz.

> > Nic nie liczyli, zadnej analizy potrzeb panstwa załoze sie ze nie było.
> > Jedyne co liczyli to bilans w budzecie, nie udało sie lasów skubnąć to
> > szukają na rozpaczliwca, bez zadnej strategii, gdzie
> > indziej.
>
> Coś nie tak z tą argumentacją. Dlatego że brakuje kasy zgodzili się jeszcze
> z budżetu dołożyć?

Zobaczą tą kase jak własne ucho :) Obiecywac to ten rząd (i poprzedni) umiał.
Zatem ustąpili bo dym sie zrobił, a kase spróbują szarpnąć gdzie indziej - np
zmuszając podległe sobie jednostki do wzięcia komercyjnego kredytu.

> >> To kompletny absurd. Sugerujesz że jakaś telewizja powinna puszczać na
> >> żywo
> >> 4 godzinne przesłuchanie?
>
> > sugeruje ze gdyby chciała to powinno jej sie to umozliwic. Tak sie to
> > odbywa z cywilizowanych krajach. A jedna chciała ale nie mogła, bo została
> > zablokowana przez prorządowe.
> Ale, kto co? Napisałeś o tym że w GW cicho podałem linka że było, teraz
> piszesz o tym że nie było w komercyjnej - to dla mnie oczywiste, ale teraz
> piszesz o blokowaniu. No to napisz konkretnie (albo daj linka) bo nie wiem,
> o co chodzi. Zgaduję że jakaś "prawicowa" telewizja chciała wejść z kamerą
> do sądu i sąd jej nie wpuścił tak?

chciała dostac akredytacje telewizja republika, nie dostała i zrobiła przekaz
strumieniowy via smartfon. Abo kamery jej nie wpuścili...

>
> >> Wybacz ale to już nie mój poziom: "Centralnie sterowane medialne ataki" -
> >> to
> >> już objaw paranoi ???
>
> > jesli wszystkie główne media piszą o tym jak jest dobrze, a w rankingach
> > porównawczych wychodzi ze jest niedobrze, to ja sobie mysle ze one
> > wszystkie jak jeden manipulują i łżą. Może i
> > paranoja :)
>
> Bo _jest_ dobrze. Tak po prostu obiektywnie - poziom życia z roku na rok się
> podnosi, a indeks nierówności społecznej spada.

Wiesz czemu "jest_dobrze"? Bo PKB to rząd wielkosci 1500 mld zł ale panstwo zarządza
tylko 300mld. Zatem radzimy sobie nie dzieki panstwu, ale wbrew niemu. I równiez
dzieki temu ze w głupi sposób przejadamy unijne fundusze. Nie ma to jak postawic X
deficytowych aqaparków na kredyt - i juz zawsze do nich dopłacac.
budownictwo sie przez chwile cieszy bo ma robote...
Szkoda ze brakuje mechanizmów wspierania innowacji, przemysłu. Sprzedali polskie
banki a teraz mówią o repolonizacji... Jak kopalnie zlikwidują to za 10lat beda
mówili "szkoda ze nie mamy".

> Ale aby stwierdzić czy jest rzetelnie musisz znać metodologię.

tam w linku człowiek pisza "Ich praca polegała na badaniu próby członków Kasy
posiadających u nas kredyty i pożyczki" - gdybys dostał takie zadanie bez problemu
bys sobie poradzil. Uczciwie. Na losowej próbie. Ale styk biznesu i władzy rządzi sie
swoimi, mafijnymi, prawami.

> Do AmberGold też szli dobrowolnie, bo im się _wydawało_ że ich pieniądze są
> bezpieczne.

no to niech kontrolują, prosze bardzo, a zmuszanie do ubezpieczen to co innego.

> Dlaczego ukryty? Nieraz już pisałem że patrząc na program obyczajowy
> znacznie bliżej mi do PiS'u niż do PO. Tyle że moim zdaniem gospodarka jest
> ważniejsza a tu już niestety ani PiS ani PO nie są mi bliskie.

no to trzeba pisowi podsunąć rozwiązanie: układów które tropi nie da sie juz zwalczyc
metodą lustracyjną, bo tu siedzi nastepne pokolenie. Ale mozna uproscic prawo i
podatki -niech kazdy sobie radzi w warunkach rynkowych. Jak zył z układowych
przywilejów to padnie :) Piszemy list do prezesa? :-))

> Nie napinaj się tak. Dopiero co podano wyniki, a już o tym napisały np.
> TVN24 i Onet więc mit o centralnym sterowaniu upada.

na głównych stronach nie widze.


b.

do góry

Witam
> Nie dyskutuję z z kimś komu się coś wydaje i ma obsesje rodem z PiS.

Tu nie liczy się przynależność partyjna ,tylko wyjaśnienie sprawy.
Budyń ma rację. System tak dziala. Niezależnie kto rządzi,ON pozostanie,
bo jest wygodny dla rządzących.
Pozdro dolniak

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:29e3132e-728f-4259-97a2-68f9c1302a0a@go
oglegroups.com...

>> Wiesz jak ktoś zrobi zdjęcie mojej żony z kochankiem u mnie w sypialni
>> pomimo zamkniętych włączonego alarmu to się będę poważnie zastanawiał
>> najpierw nad tym jak wszedł i dlaczego alarm nie zadziałał, a dopiero
>> później zajmę się żoną.

> buahahahaha, Ergie pokaz ten tekst swojej żonie :-)

Ona by zrobiła dokładnie tak samo.

> No dobra, priorytety waznosci masz, jak je zwac -no, niestandardowe :)

Rozumiem, że Ty najpierw zastrzeliłbyś żonę by po tygodniu dowiedzieć się że
zdjęcie to fotomontaż. W sumie to smutne taki brak zaufania.

>> Po prostu po trzech dniach pani premier zorientowała się w sytuacji a
>> sytuacja wygląd atak opozycja zaczęła nagonkę więc w interesie
>> politycznym
>> (nie ekonomicznym) pani premier było wyciszenie sporu i dosypanie kasy z
>> budżetu.

> czyli rządzi nami ktos kto nie rozumie co to znaczy rządzic, że ograniac
> trzeba kase, polityke, media, socjal, prawo - i to na dodatek wszystko na
> raz.

> Zobaczą tą kase jak własne ucho :) Obiecywac to ten rząd (i poprzedni)
> umiał.

Już zobaczyli - zamiast wypadu na bruk od 1.02 (czyli za dwa dni) nadal będą
dostawać kasę za swoje hobby. Tak _hobby_ bo gdyby to była praca to by
przynosiła zysk.

>> Ale, kto co? Napisałeś o tym że w GW cicho podałem linka że było, teraz
>> piszesz o tym że nie było w komercyjnej - to dla mnie oczywiste, ale
>> teraz
>> piszesz o blokowaniu. No to napisz konkretnie (albo daj linka) bo nie
>> wiem,
>> o co chodzi. Zgaduję że jakaś "prawicowa" telewizja chciała wejść z
>> kamerą
>> do sądu i sąd jej nie wpuścił tak?

> chciała dostac akredytacje telewizja republika, nie dostała i zrobiła
> przekaz strumieniowy via smartfon. Abo kamery jej nie wpuścili...

Dlaczego nie dostała? Jest gdzieś w sieci odmowa/uzasadnienie? Czytuję ich
czasem i nic na ten temat nie widział, nawet teraz wszedłem i nic nie
znalazłem.

> Wiesz czemu "jest_dobrze"? Bo PKB to rząd wielkosci 1500 mld zł ale
> panstwo zarządza tylko 300mld. Zatem radzimy sobie nie dzieki panstwu, ale
> wbrew niemu. I równiez dzieki temu ze w głupi
> sposób przejadamy unijne fundusze. Nie ma to jak postawic X deficytowych
> aqaparków na kredyt - i juz zawsze do nich dopłacac.

To mit! Jeśli unia daje np. 50% dofinansowania to opłaca się postawić
Aquapark, nawet jeśli za 3 lata przyjdzie nam go zburzyć - po prostu koszt
zmarnowanych materiałów jest mniejszy niż 50% - a cała reszta to kasa
pompowana do gospodarki - ktoś zrobi projekt, ktoś będzie to budował, ktoś
będzie nadzorował a wszyscy oni zatrudniają ludzi i płaca podatki. Dlatego
nie ma co się zżymać na bezsensowne inwestycje - tak długa jak płaci za nie
unia każda inwestycja jest korzystna dla naszej gospodarki. Nawet zrobienie
słomianego misia :-)

> budownictwo sie przez chwile cieszy bo ma robote...
> Szkoda ze brakuje mechanizmów wspierania innowacji, przemysłu.

Jest tego multum. Trzeba tylko wyciągnąć kasę. Problem jest inny: nasze
instytuty naukowe nie potrafią nawet poprawnie wniosku o grant napisać bo
przez lata stały się przechowalnią profesorów i doktorów którzy nie mają
pracy na uczelniach.

> Sprzedali polskie banki a teraz mówią o repolonizacji...

Przykład mBanku pokazuje że bank można zbudować od zera w ciągu kilku lat,
więc nie ma problemu by taki bank powstał gdy zbierze się grupa
Polaków-patriotów. Sam chętniej będę trzymał pieniądze w banku który płąci u
nas podatki a nie transferuje je za granicę.

> Jak kopalnie zlikwidują to za 10lat beda mówili "szkoda ze nie mamy".

Jak likwidowano dyliżanse to była taka sam argumentacja :-) Nie, nie będzie
szkoda. Kopalnie głębinowe w momencie gdy są odkrywkowe to przeżytek.

>> Ale aby stwierdzić czy jest rzetelnie musisz znać metodologię.

> tam w linku człowiek pisza "Ich praca polegała na badaniu próby członków
> Kasy posiadających u nas kredyty i pożyczki" - gdybys dostał takie zadanie
> bez problemu bys sobie poradzil. Uczciwie. > Na losowej próbie. Ale styk
> biznesu i władzy rządzi sie swoimi, mafijnymi, prawami.

No właśnie ale tam nie ma słowa "losowej próby". Już pisałem jeśli próba
miała być losowa to jest to oczywisty przekręt tyle że z tego artykułu to
wcale nie wynika.

>> Do AmberGold też szli dobrowolnie, bo im się _wydawało_ że ich pieniądze
>> są
>> bezpieczne.

> no to niech kontrolują, prosze bardzo, a zmuszanie do ubezpieczen to co
> innego.

Posiadacze samochodów też są "zmuszani" do wykupienia OC.

>> Dlaczego ukryty? Nieraz już pisałem że patrząc na program obyczajowy
>> znacznie bliżej mi do PiS'u niż do PO. Tyle że moim zdaniem gospodarka
>> jest
>> ważniejsza a tu już niestety ani PiS ani PO nie są mi bliskie.

> no to trzeba pisowi podsunąć rozwiązanie: układów które tropi nie da sie
> juz zwalczyc metodą lustracyjną, bo tu siedzi nastepne pokolenie. Ale
> mozna uproscic prawo i podatki -niech kazdy sobie > radzi w warunkach
> rynkowych. Jak zył z układowych przywilejów to padnie :) Piszemy list do
> prezesa? :-))

Najpierw musiałby zrezygnować z popierania związkowców - to podstawa. Jak na
razie to ja z nim nie mam o czym gadać.

>> Nie napinaj się tak. Dopiero co podano wyniki, a już o tym napisały np.
>> TVN24 i Onet więc mit o centralnym sterowaniu upada.

> na głównych stronach nie widze.

Bo już się przewinęło :-)

No i nie zdążyłem Ci już wczoraj odpisać:

Proszę:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1733
0545,Polski_system_ochrony_zdrowia_na_31__miejscu_w_
Europie_.html

pojawiło się tuż po 16 i nie zdążyłem już Tobie odpisać

Wczoraj wieczorem jeszcze mieściło się na głównej stronie dziś już się
przewinęło na 5 pozycję.

No i przy okazji jest to bardzo dobry przykład porównawczy rzetelności
dziennikarskiej:

- podano zarówno ilość punktów jak i miejsce
- podano że liczba punktów w stosunku do poprzedniego roku spadła
- podano że miejsce w rankingu w stosunku do poprzedniego roku się nie
zmieniło
- podano wykres przedstawiający naszą punktację w poprzednich latach
- podano wnioski z raportu - nasze silne i słabe strony
- podano (w uproszczeniu) metodologię

Masz komplet. Dla porównania wszedłem na Nasz Dziennik i na Tvn24 żaden z
nich nie podał tych wszystkich wiadomości.

Teza o stronniczości GW po raz kolejny jest nie do utrzymania :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu piątek, 30 stycznia 2015 09:55:05 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:29e3132e-728f-4259-97a2-68f9c1302a0a@go
oglegroups.com...
>
> >> Wiesz jak ktoś zrobi zdjęcie mojej żony z kochankiem u mnie w sypialni
> >> pomimo zamkniętych włączonego alarmu to się będę poważnie zastanawiał
> >> najpierw nad tym jak wszedł i dlaczego alarm nie zadziałał, a dopiero
> >> później zajmę się żoną.
>
> > buahahahaha, Ergie pokaz ten tekst swojej żonie :-)
>
> Ona by zrobiła dokładnie tak samo.

Brniesz. Sądze ze sie mylisz i dla niej wiernosc jest wazniejsza niz skutecznosc
alarmu. Chociaż ludzie dobieraja sie dosc dobrze- kto wie, moze i ona będzie
"poważnie zastanawiała najpierw nad tym jak wszedł i dlaczego alarm nie zadziałał"
Ale wielkich pieniedzy bym na to nie postawił.


> Już zobaczyli - zamiast wypadu na bruk od 1.02 (czyli za dwa dni) nadal będą

Na razie to inna kasa. Poczekajmy z rozmową ze 3 miesiace.

> Dlaczego nie dostała? Jest gdzieś w sieci odmowa/uzasadnienie? Czytuję ich
> czasem i nic na ten temat nie widział, nawet teraz wszedłem i nic nie
> znalazłem.

cos w ten desen http://niezalezna.pl/62512-w-sejmie-o-sadowym-krecen
iu-komorowskiego-afera-marszalkowa-ciag-dalszy

> To mit! Jeśli unia daje np. 50% dofinansowania to opłaca się postawić
> Aquapark, nawet jeśli za 3 lata przyjdzie nam go zburzyć - po prostu koszt
> zmarnowanych materiałów jest mniejszy niż 50% - a cała reszta to kasa
> pompowana do gospodarki - ktoś zrobi projekt, ktoś będzie to budował, ktoś
> będzie nadzorował a wszyscy oni zatrudniają ludzi i płaca podatki. Dlatego
> nie ma co się zżymać na bezsensowne inwestycje - tak długa jak płaci za nie
> unia każda inwestycja jest korzystna dla naszej gospodarki. Nawet zrobienie
> słomianego misia :-)

Wez kalkulator i to policz. Powiedzmy ze dam ci 50% kasy na lamborghini, na reszte
musisz wziąć kredyt, a sprzedac go nie mozesz. Bierzesz? Bo gminy biorą....

> instytuty naukowe nie potrafią nawet poprawnie wniosku o grant napisać bo
> przez lata stały się przechowalnią profesorów i doktorów którzy nie mają
> pracy na uczelniach.

Problem uczelni to inny temat ale tu masz racje. Wracajac do unijnej kasy - duza jej
czesc jest absolutnie marnowana, przeznaczona na konsumpcje, na zwiekszenie komfortu
- programy sa tak ułozone abysmy byli zadłużeni i zeby to nie zwiekszyło naszej
produkcji/konkurencyjnosci. Prawdopodobnie wiecej strat przynosi nam ta kasa z unii
niz zysków.

> Przykład mBanku pokazuje że bank można zbudować od zera w ciągu kilku lat

jakie od zera? http://pl.wikipedia.org/wiki/MBank
mban to tylko marka detaliczna, kasa jest niemiecka

> więc nie ma problemu by taki bank powstał gdy zbierze się grupa
> Polaków-patriotów.

polacy parioci stworzyli skoki - dobrano im sie do d... skutecznie. Bo byli
konkurencja dla banków innych (czyli prawie w całosci niepolskich)


> > Jak kopalnie zlikwidują to za 10lat beda mówili "szkoda ze nie mamy".
>
> Jak likwidowano dyliżanse to była taka sam argumentacja :-) Nie, nie będzie
> szkoda. Kopalnie głębinowe w momencie gdy są odkrywkowe to przeżytek.

no to niemcy u nas chcą zbudowac nowy przeżytek :)
Czy stawiac na odkrywkowe czy nie o tym powienna decydowac głęboka analiza której
jedynym celem jest polska racja stanu. Nikt tego nie robi - a wrecz przykłady
pakietów klimatycznych wskazują ze władza działa na szkode polskiej racji stanu.

> >> Do AmberGold też szli dobrowolnie, bo im się _wydawało_ że ich pieniądze
> >> są bezpieczne.
> > no to niech kontrolują, prosze bardzo, a zmuszanie do ubezpieczen to co
> > innego.
>
> Posiadacze samochodów też są "zmuszani" do wykupienia OC.

Ale różnice miedzy AC a OC rozumiesz? Chciałbys zeby ci wprowadzili obowiązkowe AC?

> > rynkowych. Jak zył z układowych przywilejów to padnie :) Piszemy list do
> > prezesa? :-))
>
> Najpierw musiałby zrezygnować z popierania związkowców - to podstawa. Jak na
> razie to ja z nim nie mam o czym gadać.

Napiszemy to jako jeden z punktów. Ciekawi mnie czy bylibysmy w stanie, ja prawicowy
katol, i ty z tej innej półki, napisac wspólnie listę postulatów zmian dla dobra
ojczyzny... Powaznie mówie - taki test na mozliwosc porozumienia w wojnie
polsko-polskiej.

> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1733
0545,Polski_system_ochrony_zdrowia_na_31__miejscu_w_
Europie_.html

ja na internetową wyborcza zaglądam czesto -na głównej tego nie widzialem. Moze i
przegapiłem.

> Masz komplet. Dla porównania wszedłem na Nasz Dziennik i na Tvn24 żaden z
> nich nie podał tych wszystkich wiadomości.
> Teza o stronniczości GW po raz kolejny jest nie do utrzymania :-)

Nie przekonałes mnie.
Łykasz to? (wyborcza): "Komentując wyniki EHCI, rzecznik ministerstwa zdrowia
Krzysztof Bąk zaznaczył, że jest to ranking konsumencki. - Zdajemy sobie sprawę, że
zadowolenie społeczne z tytułu ochrony zdrowia nie jest najwyższe, ale trzeba
pamiętać, że od 2015 r. właśnie dlatego wprowadzamy pakiet onkologiczny i pakiet
kolejkowy"

Bo takiego zabrakło (opozycja):
"Indeks potwierdza stan polskiej ochrony zdrowia po blisko już 8 latach rządzenia
Platformy i PSL-u i reformach wprowadzanych przez obecną premier Ewę Kopacz, która
przypomnijmy w latach 2007-2011 była ministrem zdrowia, a także obecnego ministra
Bartosza Arłukowicza, który kieruje resortem już ponad 3 lata.

W tym czasie rosły także środki ma ochronę zdrowia wydatkowane przez Narodowy Fundusz
Zdrowia i w ciągu tych 8 lat uległy blisko podwojeniu (wzrosły z ponad 32 mld zł w
roku 2007 do 64 mld zł w 2014 roku), mimo tego nie tylko nie ma poprawy, a ocena
punktowa w ramach wspomnianego indeksu jest coraz gorsza (w 2013 roku Polska została
oceniona na 521 punktów).

Jak widać z wyższych miejsc zajmowanych przez biedniejsze od Polski kraje, nie
wszystko da się wytłumaczyć wielkością środków publicznych przeznaczanych na ochronę
zdrowia.

Przecież nakłady na ochronę zdrowia wyrażane w procentach PKB nie są wcale w Polsce
wyraźnie niższe niż w innych krajach Europy Środkowo-Wschodniej.

Wręcz do rangi symbolu urasta wyprzedzenie Polski przez Albanię w ramach tego indeksu
i to może być najlepsze podsumowanie 8-letnich rządów Platformy i PSL-u w ochronie
zdrowia."




b.

do góry

W dniu 2015-01-30 o 23:18, Budyń pisze:
> W dniu piątek, 30 stycznia 2015 09:55:05 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
>> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:29e3132e-728f-4259-97a2-68f9c1302a0a@go
oglegroups.com...
>>
>>>> Wiesz jak ktoś zrobi zdjęcie mojej żony z kochankiem u mnie w sypialni
>>>> pomimo zamkniętych włączonego alarmu to się będę poważnie zastanawiał
>>>> najpierw nad tym jak wszedł i dlaczego alarm nie zadziałał, a dopiero
>>>> później zajmę się żoną.
>>
>>> buahahahaha, Ergie pokaz ten tekst swojej żonie :-)
>>
>> Ona by zrobiła dokładnie tak samo.
>
> Brniesz. Sądze ze sie mylisz i dla niej wiernosc jest wazniejsza niz skutecznosc
alarmu. Chociaż ludzie dobieraja sie dosc dobrze- kto wie, moze i ona będzie
"poważnie zastanawiała najpierw nad tym jak wszedł i dlaczego alarm nie zadziałał"
Ale wielkich pieniedzy bym na to nie postawił.
>
>
>> Już zobaczyli - zamiast wypadu na bruk od 1.02 (czyli za dwa dni) nadal będą
>
> Na razie to inna kasa. Poczekajmy z rozmową ze 3 miesiace.
>
>> Dlaczego nie dostała? Jest gdzieś w sieci odmowa/uzasadnienie? Czytuję ich
>> czasem i nic na ten temat nie widział, nawet teraz wszedłem i nic nie
>> znalazłem.
>
> cos w ten desen http://niezalezna.pl/62512-w-sejmie-o-sadowym-krecen
iu-komorowskiego-afera-marszalkowa-ciag-dalszy
>
>> To mit! Jeśli unia daje np. 50% dofinansowania to opłaca się postawić
>> Aquapark, nawet jeśli za 3 lata przyjdzie nam go zburzyć - po prostu koszt
>> zmarnowanych materiałów jest mniejszy niż 50% - a cała reszta to kasa
>> pompowana do gospodarki - ktoś zrobi projekt, ktoś będzie to budował, ktoś
>> będzie nadzorował a wszyscy oni zatrudniają ludzi i płaca podatki. Dlatego
>> nie ma co się zżymać na bezsensowne inwestycje - tak długa jak płaci za nie
>> unia każda inwestycja jest korzystna dla naszej gospodarki. Nawet zrobienie
>> słomianego misia :-)
>
> Wez kalkulator i to policz. Powiedzmy ze dam ci 50% kasy na lamborghini, na reszte
musisz wziąć kredyt, a sprzedac go nie mozesz. Bierzesz? Bo gminy biorą....

Tez jestem pod wrazeniem nowych teorii budowania wzrostu gospodarczego
przez wyrzucanie pieniedzy w bloto.
Trapi mnie tylko jedno pytanie. Jak zbilansowac koszty utrzymania
nierentownych iwestycji przez lata na ktore unia pieniedzy nie da,
pamietajac przy tym, ze budzet uni to rowniez nasze wplaty?
W sumie gdyby zrezygnowac w ogole z budowy przynoszacej w przyszlosci
staty ktore trzeba jakos pokryc, koszty zbuzenia, koszty zaniechania
innych mozliwych podatkow, czy wplywow np. z dzierzawy, to wlasciwie
lepszym wyjsciem bylo by proste rozdanie kasy ludziom z branzy bez
smiesznych budow. Skutek moze lepszy, bo kasa w gospodarke ta sama, ale
nie ma ryzyka kosztow w przyszlosci. Pachnie Grecja? To nic.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:44cf2c95-46e0-463f-96b6-56661a678d0a@go
oglegroups.com...

> Brniesz. Sądze ze sie mylisz i dla niej wiernosc jest wazniejsza niz
> skutecznosc alarmu.

Ale wierności jest _pewna_. Ot tak po prostu. W imię tej samej zasady co
zawsze:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Imperatyw_kategoryczny

Ja wiem, ze w dzisiejszych czasach to niepopularne, ale ja nie jestem
człowiekiem dzisiejszych czasów :-)

> Chociaż ludzie dobieraja sie dosc dobrze- kto wie, moze i ona będzie
> "poważnie zastanawiała najpierw nad > tym jak wszedł i dlaczego alarm nie
> zadziałał" Ale wielkich pieniedzy bym na to nie
> postawił.

A ja jestem _pewien_ że byś przegrał :-)

>> Już zobaczyli - zamiast wypadu na bruk od 1.02 (czyli za dwa dni) nadal
>> będą

> Na razie to inna kasa. Poczekajmy z rozmową ze 3 miesiace.

>> Dlaczego nie dostała? Jest gdzieś w sieci odmowa/uzasadnienie? Czytuję
>> ich
>> czasem i nic na ten temat nie widział, nawet teraz wszedłem i nic nie
>> znalazłem.

> cos w ten desen
> http://niezalezna.pl/62512-w-sejmie-o-sadowym-krecen
iu-komorowskiego-afera-marszalkowa-ciag-dalszy

No dobra, ale gdzie jest powód/uzasadnienie? Ja się nie lubię bawić w
zgadywanki są dwie możliwości:
- liczba miejsc była ograniczona były przyznawane w kolejności np. wielkości
stacji (tak ma to miejsce np. przy transmisjach sportowych)
- miejsc było więcej i nie dostali akredytacji "bo nie" - wtedy to jest
oczywiście karygodne, ale aby to stwierdzić trzeba znać powód.

Już raz się niepotrzebnie wdałem w taką dyskusję w sprawie cyfrowej koncesji
naziemnej dla TvTrwam. Uwierzyłem w doniesienia że nie dostali koncesji
przez "spisek", a później się okazało że ich wniosek nie spełniał wymagań
formalnych i jak złożyli poprawny w kolejnym konkursie to koncesję dostali.
Najzabawniejsze jest to jak cynicznie wykorzystali wiarę ludzi w to że
zostali pokrzywdzeni ( w tym moją). Bo kolejność była taka:
- błędny wniosek
- odmowa z przyczyn formalnych
- puszczenie plotki o tym, że zgody nie będzie bo chcą zakneblować usta
TvTrwam
- marsze w "obronie wolności mediów"
- złożenie poprawnego wniosku w kolejnym konkursie
- otrzymanie koncesji
- wmawianie ludziom że to tylko dzięki manifestacjom otrzymali koncesję

Wtedy przez chwilę uwierzyłem w to, że rzeczywiście ktoś robi im zna złość,
ale szybko sprawdziłem fakty i daty. Dlatego wybacz ale teraz pozostanę
sceptyczny i dopóki nie poznam powodu odmowy przyznania akredytacji nie
przyłączę się do wołania że to spisek.

>> To mit! Jeśli unia daje np. 50% dofinansowania to opłaca się postawić
>> Aquapark, nawet jeśli za 3 lata przyjdzie nam go zburzyć - po prostu
>> koszt
>> zmarnowanych materiałów jest mniejszy niż 50% - a cała reszta to kasa
>> pompowana do gospodarki - ktoś zrobi projekt, ktoś będzie to budował,
>> ktoś
>> będzie nadzorował a wszyscy oni zatrudniają ludzi i płaca podatki.
>> Dlatego
>> nie ma co się zżymać na bezsensowne inwestycje - tak długa jak płaci za
>> nie
>> unia każda inwestycja jest korzystna dla naszej gospodarki. Nawet
>> zrobienie
>> słomianego misia :-)

> Weź kalkulator i to policz. Powiedzmy ze dam ci 50% kasy na lamborghini,
> na reszte musisz wziąć kredyt, a sprzedac go nie mozesz. Bierzesz? Bo
> gminy biorą....

Po pierwsze możesz sprzedać ale dopiero po kilku latach (w przypadku
inwestycji które znam jest to 5 lat, ale nie wiem, czy zawsze jest to ten
sam okres).
Po drugie przykład z samochodem nie jest trafiony bo budując aquapark
budujesz go _lokalnie_. Na budowie pracują lokalni (albo z sąsiednich gmin)
pracownicy i płaca lokalnie podatki, zarabiają też lokalne hurtownie i
dostawcy itd. A więc część zysków zostaje w gminie (lub w ginach sąsiednich,
ewentualnie w kraju) , a kupując lamborgini kasa idzie do producenta który
jest hen daleko.

>> instytuty naukowe nie potrafią nawet poprawnie wniosku o grant napisać bo
>> przez lata stały się przechowalnią profesorów i doktorów którzy nie mają
>> pracy na uczelniach.

> Problem uczelni to inny temat ale tu masz racje. Wracajac do unijnej
> kasy - duza jej czesc jest absolutnie marnowana, przeznaczona na
> konsumpcje, na zwiekszenie komfortu - programy sa tak
> ułozone abysmy byli zadłużeni i zeby to nie zwiekszyło naszej
> produkcji/konkurencyjnosci. Prawdopodobnie wiecej strat przynosi nam ta
> kasa z unii niz zysków.

Jakie starty przynosi nam budowanie dróg, albo remonty torów?

Zgadzam się że sporo kasy jest marnowanej ale z tą większa ilością strat to
jakiś populizm.

>> Przykład mBanku pokazuje że bank można zbudować od zera w ciągu kilku lat

> jakie od zera? http://pl.wikipedia.org/wiki/MBank
> mban to tylko marka detaliczna, kasa jest niemiecka

ZTCP mBank nie "dostał" na starcie żadnych klientów od centrali, ani z
przejęcia innego banku. Tylko budowali go od zera, by w ciągu kilku lat być
jednym z wiodących banków (jeśli chodzi o ilość klientów).

>> więc nie ma problemu by taki bank powstał gdy zbierze się grupa
>> Polaków-patriotów.

> polacy parioci stworzyli skoki - dobrano im sie do d... skutecznie. Bo
> byli konkurencja dla banków innych (czyli prawie w całosci niepolskich)

To jest _Twoja_ interpretacja.

> no to niemcy u nas chcą zbudowac nowy przeżytek :)
> Czy stawiac na odkrywkowe czy nie o tym powienna decydowac głęboka analiza
> której jedynym celem jest polska racja stanu.

Oczywiście, pełna zgoda. I zgadzamy się chyba też że racją stanu jest
niezależność energetyczna. Aby ją osiągnąć są co najmniej dwa sposoby tańsze
niż wydobywanie węgla kamiennego i jego spalanie w elektrowniach. Są to:
elektrownie jądrowe, elektrownie na węgiel brunatny z kopalni odkrywkowych.

A tak przy okazji teraz piszesz o racji stanu - i zgadzam się z Tobą. Alle
dlaczego o racji stanu nie pamiętasz gdy trzeba ustalić kto podsłuchiwał
najważniejsze osoby w państwie?

> Nikt tego nie robi - a wrecz przykłady pakietów klimatycznych
> wskazują ze władza działa na szkode polskiej racji stanu.

Znowu przesadzasz. Jak na razie zezwoleń na emisję CO2 mamy w nadmiarze - po
prostu nasz przemysł i energetyka modernizują się szybciej niż to zakładano
i już emitują mniej CO2 niż wynegocjowaliśmy zezwoleń. Oczywiście w
przyszłości _może_ być inaczej i hipotetycznie może się zdarzyć że nam
zezwoleń zabraknie, ale na razie nic na to nie wskazuje - bo przemysł raczej
staje się coraz bardziej energooszczędny i coraz bardziej wolny od emisji
CO2.

>> >> Do AmberGold też szli dobrowolnie, bo im się _wydawało_ że ich
>> >> pieniądze
>> >> są bezpieczne.
>> > no to niech kontrolują, prosze bardzo, a zmuszanie do ubezpieczen to co
>> > innego.
>>
>> Posiadacze samochodów też są "zmuszani" do wykupienia OC.

> Ale różnice miedzy AC a OC rozumiesz? Chciałbys zeby ci wprowadzili
> obowiązkowe AC?

Celowo napisałem OC - bo to OC jest po to by moja rodzina nie pozostała bez
środków do życia. Widzisz ja patrzę na sprawę szerzej. To że Kowalski straci
w piramidzie finansowej kasę to nie tylko on tylko straci ale cała jego
rodzina może pozostać bez środków do życia.

> > rynkowych. Jak zył z układowych przywilejów to padnie :) Piszemy list do
> > prezesa? :-))
>
> Najpierw musiałby zrezygnować z popierania związkowców - to podstawa. Jak
> na
> razie to ja z nim nie mam o czym gadać.

> Napiszemy to jako jeden z punktów. Ciekawi mnie czy bylibysmy w stanie, ja
> prawicowy katol, i ty z tej innej półki, napisac wspólnie listę postulatów
> zmian dla dobra ojczyzny... Powaznie mówie
> - taki test na mozliwosc porozumienia w wojnie polsko-polskiej.

Na wstępie - ja nie uczestniczę w wojnie polsko-polskiej. Ty mnie na siłę
chcesz zaszufladkować do zwolenników PO tylko dlatego że nie przyłączam się
do chóru ich krytyków i czytam GW.
A co do listy chętnie spróbuję lista zmian (kolejność przypadkowa,
podzieliłem na kategorie):

Państwo:
- likwidacja immunitetu w sprawach o wykroczenia drogowe - niech poseł czy
sędzia jadący po pijaku traci prawko tak jak każdy inny obywatel.
- zwiększenie niezależności energetycznej przez jak najszybsze dokończenie
budowy gazoportu i jak najszybsze rozpoczęcie budowy elektrowni jądrowych
- zwiększenie osobistej odpowiedzialności majątkowej urzędników za błędne
decyzje.
- rzeczywiste powołanie (bo pomysł i jakiś zalążek już jest) spółki
Inwestycje Polskie (czy dowolnej innej nazwy) która będzie finansować
inwestycje istotne dla kraju ale nieopłacalne dla inwestorów prywatnych (np.
gazoport) albo te w których państwo powinno mieć kontrolę - (np.
elektrownia jądrowa) i wreszcie te gdzie potrzebne jest szybkie wyłożenie
kasy na realizację nowego odkrycia (np. ruszenie z produkcją grafenu, czy
kilka lat wcześniej nowoczesny laser który Polacy wymyślili, ale nie mieli
kasy na rozpoczęcie produkcji)

Gospodarka:
- likwidacja KRUS i wprowadzenie opodatkowania rolników tak by
przedsiębiorcy "udający" rolników płacili podatki jak wszyscy inni
- likwidacja przywilejów niektórych grup społecznych np. trzynaste pensje
urzędników, barburka i czternastka górników i wprowadzenie zasady że w
firmach państwowych premia jest wypłacana _tylko_ gdy przedsiębiorstwo
przynosi zysk.
- jak najszybsze dokończenie budowy autostrad nawet kosztem kredytów
(dofinansowania z UE na wszystkie nie wystarczy)
- uszczelnienie systemu podatkowego i jego jednoczesne uproszczenie. Np
przez wprowadzenie podatku liniowego z wysoką kwotą wolną od podatku (ale
niekoniecznie są też inne sposoby)
- dalsza likwidacja obowiązku posiadania licencji i uprawnień

Zdrowie:
- wprowadzenie opłaty w wysokości np. 1zł za każdą wizytę u lekarza z
jednoczesnym obniżeniem składki miesięcznej na ZUS o np 10zł. Tak aby
przeciętny człowiek tej opłaty nie odczuł a zniknęliby wieczni kolejkowicze
którzy do lekarza chodzą trzy razy w tygodniu na pogaduchy.
- wprowadzenie zasady że pierwszy dzień chorobowego jest niepłatny tak aby
nie opłacało się brać zwolnień "na kaca".

Ludzie:
- dalsze sukcesywne wspieranie rodzin wielodzietnych przez zwiększanie ulgi
podatkowej i wprowadzenie dodatkowych zniżek dla posiadaczy kart 3+. Mając
na uwadze wcześniejszy punkt o uproszczeniu podatków lepiej zamiast ulgi na
każde dziecko wprowadzić po prostu kwotę wolną od podatku w zależności od
liczby osób tak jak to ma miejsce teraz przy rozliczaniu się z małżonkiem)

Edukacja:
- wprowadzenie większej liczby godzin matematyki i języków obcych już od
pierwszej klasy
- wprowadzenie obowiązku prowadzenia minimum 10-25% zajęć w j. angielskim na
wszystkich kierunkach studiów na wszystkich uczelniach
- zmiana karty nauczyciela tak by wynagrodzenie zależało głównie od jakości
a nie od stażu pracy.

Tyle na szybko bez zastanowienia, pewnie wiele istotnych rzeczy pominąłem.

>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1733
0545,Polski_system_ochrony_zdrowia_na_31__miejscu_w_
Europie_.html

> ja na internetową wyborcza zaglądam czesto -na głównej tego nie widzialem.
> Moze i przegapiłem.

Było razem z tą kolorową mapką więc od razu rzucało się w oczy. Cóż tam jest
spory obrót informacjami więc szybko znikają na dalsze miejsca, a w
"boksach" ze zdjęciem mieszczą się tylko trzy ostatnie.

>> Masz komplet. Dla porównania wszedłem na Nasz Dziennik i na Tvn24 żaden z
>> nich nie podał tych wszystkich wiadomości.
>> Teza o stronniczości GW po raz kolejny jest nie do utrzymania :-)

> Nie przekonałes mnie.
> Łykasz to?

[ciach]

To są komentarze i _mnie_ nie są potrzebne. Już Ci pisałem że _mnie_
interesują przede wszystkim fakty. Komentarz sam jestem w stanie sobie
napisać. Wiem, kto rządził przez ostatnie lata i potrafię sobie powiązać
jedno z drugim, ale z drugiej strony poznawszy metodologię (oceny pacjentów
a nie tylko niezależnych ekspertów) mogę też wziąć poprawkę na to że w kraju
z silną opozycją ocena punktowa będzie niższa niż w kraju bez opozycji i
wreszcie to że ludzie się przyzwyczajają zarówno do złego jak i dobrego,
dlatego w kraju gdzie jest mniej zmian oceny będą wyższe niż w kraju gdzie
co roku cos się zmienia i np. w Finlandii nikt się nie skarży że do dentysty
(za darmo) trzeba czekać pół roku bo wszyscy pogodzili się z tym i chodzą
prywatnie.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik wrote:
> Zapraszam do otrzymania darmowego doładowania do największych
> polskich sieci komórkowych.
> Doładowania sponsorowane są ze środków sieci komórkowych i mają na
> celu promocje firm.
> Zapraszając znajomych zyskujemy możliwość otrzymania większej ilości
> doładowań!


Mam nadzieje ze kidedys dorwie cie ktos i ciezko ozdobi.

A UOKIK powinien ci zmarnowac kilka lat i calosc wykradzionej od debili kwoty.

Niestety debili nie sieja, sami sie rodza ale takie cwaniaczki jak ty powinny
dostac taka lekcje od innych ze bys nigdy nawet nie pomyslal o oszustwie. Cwelu
i spamerze.

do góry

W dniu poniedziałek, 2 lutego 2015 13:43:35 UTC+1 użytkownik forestdumb napisał:
> Użytkownik wrote:
> > Zapraszam do otrzymania darmowego doładowania do największych
> > polskich sieci komórkowych.
> > Doładowania sponsorowane są ze środków sieci komórkowych i mają na
> > celu promocje firm.
> > Zapraszając znajomych zyskujemy możliwość otrzymania większej ilości
> > doładowań!
>
>
> Mam nadzieje ze kidedys dorwie cie ktos i ciezko ozdobi.
>
> A UOKIK powinien ci zmarnowac kilka lat i calosc wykradzionej od debili kwoty.
>
> Niestety debili nie sieja, sami sie rodza ale takie cwaniaczki jak ty powinny
> dostac taka lekcje od innych ze bys nigdy nawet nie pomyslal o oszustwie. Cwelu
> i spamerze.

Weź przestań. Jak się daje to się kraje. To co robi to tez praca. Wiesz że handel
byłby niemożliwy jak by na Ziemi co 5 sekund nie rodził się frajer?

do góry