W dniu 2015-06-02 o 20:48, ikka pisze:
> "widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
> matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
> niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
> przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
> potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
> jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
> Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
> wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
> ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
> osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
> kogoś innego."
> Teresa Forcades

Tylko prowokujesz, bo ludzi zwiazanych z kosciolem co najmniej nie
sluchasz, wiec ten poglad w Twoim cytacie to tylko jaja.
A Teresa z wiekiem w skrocie przestala odrozniac zaniechanie od strzalu
w tyl glowy. Ja wsrod myslacych takim cytetem bym sie nie szczycil.

Pozdro.. TK