W dniu wtorek, 1 maja 2012 19:58:45 UTC+2 użytkownik RadekNet napisał:
>> Coscie se tak ufiksowali na 12 tys zl?? Mowimy o mankowej instalacji, o
> mankowych uzyskach, wiec mowmy i o mankowych kosztach.
> Maniek napisal, ze ma niecale 6m2 czyli 3 kolektory. Plus bufor i reszta
> instalacji w NAJGORZYM razie wyjdzie polowa tego co piszesz.
> W moim prypadku to bedzie kolo 4 tys zl czyli 8 lat. A realnie pewnie z 6,
> bo ceny pradu ida w gore a nie w dol.
>
Dla nowego "inwestora" 3 koletory + osprzet to może wyjśc netto 6 tysi jak dogada sie
z jakims wałkiem instalatorem który zgodzi sie z fakturami zakombinować. Wtedy ew.
solary się opłacaja. Wszystkiemu winne dotacje- dotacja + ryzykujący instalator i
faktycznie na solarach ,można wyśjc na "zero"

do góry

Dnia 01-05-2012 o 19:07:22 Robert G <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik janusz_kk1 napisał:
>>>
>> Taaa pewnie, tylko on to ma za góra 50zł za prąd, a ty musisz wydać
>> znacznie więcej.
>
> 50 zł za prąd plus koszty amortyzacji solarów, o czym zapomniałeś
> napisać, a tu już sprawa nie przedstawia się tak pięknie.
Przepraszam a dom też amortyzujesz? a dach, instalację elektryczną itd...?

>
> Ja spalam ok pół tony węgla na grzanie ciepłej wody poza sezonem
> grzewczym. To daje wydatek rzędu ok 400 zł razem ze zużyciem prądu do
> pompek i dmuchawy, w skali sezonu letniego - od końca kwietnia do połowy
> października.
>
> Jeżeli solar kosztujący powiedzmy 12 tys z usługą jego zamontowania
> miałby mi ten wydatek zastąpić, to mam 30 lat. Tyle to solar nie
> wytrzyma i o ile nie jest to samoróba, względnie coś, co zmieści się w
A co w solarze się ma zużyć? w porównaniu do twojego pieca to solar jest
wieczny.


> kwocie max 3000 zł razem z całym osprzętem, naprawami przez okres
> eksploatacji i konserwacją, to nie ma najmniejszego sensu ekonomicznego.
Dom w ogóle nie ma sensu ekonomicznego, lepiej wynajmować kąt niz płacić
jednorazowo 300-400tys.

>
> Wolę grzać wodę węglem. :-P
To grzej, kto ci broni.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

W dniu wtorek, 1 maja 2012 20:33:45 UTC+2 użytkownik janusz_kk1 napisał:
> Dom w ogóle nie ma sensu ekonomicznego, lepiej wynajmować kąt niz płacić
> jednorazowo 300-400tys.
W porównaniu do czego?

do góry

Użytkownik "Robert G" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jnp58b$1i8$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik janusz_kk1 napisał:
>>>
>> Taaa pewnie, tylko on to ma za góra 50zł za prąd, a ty musisz wydać
>> znacznie więcej.
>
> 50 zł za prąd plus koszty amortyzacji solarów, o czym zapomniałeś napisać,
> a tu już sprawa nie przedstawia się tak pięknie.
>
> Ja spalam ok pół tony węgla na grzanie ciepłej wody poza sezonem
> grzewczym. To daje wydatek rzędu ok 400 zł razem ze zużyciem prądu do
> pompek i dmuchawy, w skali sezonu letniego - od końca kwietnia do połowy
> października.

I nie amortyzujesz tego kotla?

> Jeżeli solar kosztujący powiedzmy 12 tys z usługą jego zamontowania miałby
> mi ten wydatek zastąpić, to mam 30 lat.

Zestaw solarny to koszt w tej chwili pewnie jakies 8-9 tys. Liczmy 9 tys. i
jest w nim baniak za przyjmijmy 2000zl ktory i tak musisz kupic. Ja mam go w
zestawie. Po odliczeniu VAT'u instalacja wraz z baniakiem kosztuje 7829zl.
Jak ktos wprawny to wystarczy kolejny 1000zl. Liczmy 9000 z 7% VAT. Koszt
baniaka to 1739zl z VAT 7%, wiec instalacja kosztuje realnie 7261zl. Bez
uwzglednienia wzrostu kosztu nosnikow energii zestaw zwroci sie najpozniej
po 10 latach. Nie dotyczy palaczy i pompiarzy. Tych drugich rozumiem..

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik <news> napisał w wiadomości
news:4f9fa7ab$0$1223$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4"napisał:
>> Uszanowanie
>
> Szału nie ma, tyle samo energii wyprodukuje zwykły piec na węgiel/drewno z
> opału za 300-600z
> Więc nie rozumiem czy się chwalisz czy się żalisz?

Napisz cos nowszego, bo sie powtarzasz.

TK

do góry

Użytkownik Maniek4 napisał:
> I nie amortyzujesz tego kotla?

Owszem amortyzuję, ale kocioł muszę mieć, bo zimą zimno by było hehe...
i on nagrzeje mi wodę latem też, a solar to już wydatek extra.

Powyżej 3 tys, nie ma sensu. Obliczam w odniesieniu do kosztów jakie
ponoszę corocznie na grzanie wody węglem.

No ale temat był tysiąc razy wałkowany i nie chce mi się już go ciągnąć,
bo tu i o amortyzacji domu mowa się zaczęła.

Jednemu dom się amortyzuje, a innemu nie... Mnie akurat się amortyzuje -
to tak dla janusza_kk1 :-))).

pozdrawiam
Robert G.

do góry

Użytkownik "Robert G" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jnpdp5$mmr$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Maniek4 napisał:
>> I nie amortyzujesz tego kotla?
>
> Owszem amortyzuję, ale kocioł muszę mieć, bo zimą zimno by było hehe... i
> on nagrzeje mi wodę latem też, a solar to już wydatek extra.

Ja nie mam kotla weglowego, wiecej, w zyciu drugi raz bym go nie chcial.
Potrzebujesz wiekszego pomieszczenia na opal zamiast ktorego ja mam wiecej
na mieszkanie, caly ten rytual ktorego nikt nie liczy. Mialem wegiel od
poczatku zycia i mi wystarczy.
To kwestia podejscia do zycia i tyle. Zeby placic mniej za gaz mam solary.
To jest dla mnie alternatywa ktorej koszt ponislem bez dotacji i swiadomie.
Zdaje sobie sprawe, ze napalic mozna byle czym zeby miec ciepla wode i
kosztowo nie ma o czym dyskutowac. Jednak jak wyjdziemy nieco poza margines
wylacznie kosztow to takie rozwiazanie wcale nie jest najgorsze.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu wtorek, 1 maja 2012 21:15:59 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> Zestaw solarny to koszt w tej chwili pewnie jakies 8-9 tys. Liczmy 9 tys.

Tu zgodą. Jak znamy "wałka" instalatora i jesteśmy na bieżąco z dotacjami to nawet
sporo mniej. i
> jest w nim baniak za przyjmijmy 2000zl ktory i tak musisz kupic.

Tu brak zgody. Od 2008 roku mam baniak sporo tańszy((sporo poniżej 1000zł) i też
wystarczy. P

Gazownicy zużywająna CWU ok 100zł za miesiąc. Solary zapewnią 100% zapotrzebownia
przez 8(pesymistycznie) miesięcy. Dalej łatwo polizyć;

do góry

Użytkownik "janusz_kk1" napisał:
>> Szału nie ma, tyle samo energii wyprodukuje zwykły piec na
>> węgiel/drewno z opału za 300-600z
>
> Taaa pewnie, tylko on to ma za góra 50zł za prąd, a ty musisz
> wydać znacznie więcej.

Ja mam piec węglowy, on do grzania wody prądu nie potrzebuje, natomiast
kolektory na pewno i nie wiem ile na działanie tych wszystkich pompek i
sterowników w ciągu całego roku potrzebuje prądu, ale na pewno za prąd
będzie to więcej niż 50 złotych.

do góry

Dnia 01-05-2012 o 20:42:47 Kris <k...@g...com> napisał(a):

> W dniu wtorek, 1 maja 2012 20:33:45 UTC+2 użytkownik janusz_kk1 napisał:
>> Dom w ogóle nie ma sensu ekonomicznego, lepiej wynajmować kąt niz płacić
>> jednorazowo 300-400tys.
> W porównaniu do czego?
Do kosztów wynajmu 1tys do 1,5tys, opłaca się? przecież to się nigdy nie
wróci :)


--
Pozdr
JanuszK

do góry