W dniu 19-05-2022 o 10:44, Mateusz Viste pisze:

>>> Ale rozumiesz, że dofinansować coś można na kilka sposobów? Otóż to
>>> "opłacalne rozliczanie" było opłacalne wyłącznie dla tzw.
>>> inwestora,
>>
>> Było opłacalne dla środowiska
>
> Nie było, bo PV w Polsce to czysta hipokryzja, o czym już wcześniej
> wspominałem.
>
>> dla państwa (bo nie musiało ładować własnej kasy w rozwój oze
>
> Teraz uwaga, bo to będzie dla ciebie szok: "państwo" nie ma
> żadnej "własnej kasy", ma tylko środki które pozyskuje mniej lub
> bardziej pokrętnymi drogami od podatników.

No właśnie - a tu nie musiało ich pozyskiwać, a przy okazji w znacznej
części marnować przy redystrybucji, bo część podatników bardzo chętnie
wyłożyła własną kasę.

>
>> dzięki mniejszemu syfowi oszczędzało i będzie oszczędzać na leczeniu
>> chorób z nim związanych) dla przemysłu samochodowego - bo pozwalało
>> jeździć czystymi elektrykami itd
>
> Nie, nie pozwalało :-D Bo ten czysty elektryk jeździ tak na naprawdę na
> ruskim węglu.

Trzeba było budować atom, zamiast kupować kradziony Ukraińcom węgiel od
pasera.

> No chyba, że Twój jeździł akurat tylko latem, w nocy, a
> ładował się w dzień?

Jeden tak właśnie jest ładowany.
Ładuje się między 13 a 15 na taniej taryfie, a po mieście jeździ
wcześniej lub później.
Praca zdalna od dwóch lat.

I wielu posiadaczy elektryków ma podobnie.

>> Mi chodzi o ujęcie w skali kraju.
>> To się liczy.
>
> Skoro już ustaliliśmy, że tu w ogóle o żadną ekologię ani los
> przyszłych pokoleń nie chodzi

Ustaliliśmy coś dokładnie odwrotnego.
I oczywiście, że o to chodzi.
W ujęciu krajowym rzecz jasna.