eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepłonący wieżowiec › Re: płonący wieżowiec
  • Data: 2017-06-14 15:54:34
    Temat: Re: płonący wieżowiec
    Od: Tornad <w...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu środa, 14 czerwca 2017 13:07:03 UTC+2 użytkownik Krzysztof Garus napisał:
    > Czym pokryli ten budynek w Londynie, że się tak zhajcował?
    > Zwykłe styro daje taki efekt?
    Zacytuje informacje oficjalna:

    W ubiegłym roku zakończono dwuletnią modernizację bloku Grenfell Tower. Ocieplenie
    budynku, wymiana okien i zainstalowanie centralnego ogrzewania kosztowało 10 mln.
    funtów. Nie wszystkie jednak obawy mieszkańców zostały rozwiane.
    W listopadzie 2016 r. społecznicy z wieżowca skarżyli się na brak jakichkolwiek
    instrukcji ewakuacyjnych. "Mieszkańcy zostali poinformowani tymczasową kartką
    przyklejoną w windzie i powiadomieniem o remoncie, że w razie pożaru powinni pozostać
    w mieszkaniach" - napisali na blogu. "Na poszczególnych piętrach ani w całym Grenfell
    Tower nie ma, ani nigdy nie było żadnych instrukcji mówiących, co mieszkańcy powinni
    robić w przypadku pożaru". W reakcji na gromy ze strony mieszkańców instrukcje p.poż.
    pojawiły się w połowie marca 2017 r. Pojawiły się jednak głosy, że instrukcje
    nakazujące do pozostania w mieszkaniach w razie pożaru mogły przyczynić się do
    tragedii. Tabliczki wywieszone w wieżowców zalecały mieszkańcom pozostanie w domach,
    dopóki ich mieszkania nie stoją w ogniu. Koniec cytatu.

    Czyli oprócz teorii globalnego ocieplenia, wg której za 100 lat ludzie się upieka i
    woda z oceanow ich zaleje, calkiem niezle trzyma się mafia nakazujaca ocieplenie
    budynkow. Mój blok w Krakowie ocieplili za jedyne potora miliona złotych. A rachunki
    za cieplo i tak wzrosły o około 50 procent. Tak ten interes się kreci.
    Ten wieżowiec tez ocieplili podobno, jak piszesz, nie podtrzymujacycm ognia
    materialem czyli tanim jak barszcz styropianem. Widzialem kiedyś wyniki badan, testow
    a w istocie reklamy, która miała przekonać uzytkownikow o niepalności styropianu. Ja
    robilem swoje doswiadczenie i wiem, ze powyżej pewnej temperatury granicznej ten
    ciekly już, w stanie stopionym styropian, pali się jak proch używany do produkcji
    amunicji a może i lepiej.
    Oczywistym jest, ze zgodnie z ogolnoswiatowa nagonka budynek ten za grube funty czy
    juro został ocieplony. I wybuchl pozar, który niestety nie posluchal wynikow badan
    naukofcow, badan przeprowadzonych za lewe pieniądze zatem nie rzetelnych i normalnie
    sfałszowanych i rownie normalnie się sfajczyl.
    Przewiduje, ze dziennikarze i inni płatni publicyści długo będą szukac przyczyn aby
    skutecznie odwracac uwagę od meritum sprawy, ze to spalenie się glownie elewacji to
    wina jej ocieplenia styropianem.
    Pomijam już kwastie socjologiczne. Ale z moich podrozy po USA wiem, ze zchodzily
    podobne zjawiska. tyle, ze zamiast semitow i roznych nacji "ciapatych" tam
    zamieszkiwali Murzyni, przeplaszam, czarnoskórzy Afrykanczycy, bo slowo Murzyn z
    nieznanych mi powodow jest zakazane.
    Jak im się dany blok znudzil, bo nie chciało im się mieszkan sprzatac to go podpalali
    i w trybie natychmiastowym dostawali nowy. A jak nie to jeden z ich kacykow zwolywal
    zbiorke pod magistratem w Washingtonie, na która przyjezdzalo milion lub dwa
    czarnoskórych i wszystkie ich petycje zostawaly przez rząd USA natychmiast załatwiane
    pozytywnie. Tu może nie bezpośrednio ale mogą dzilac identyczne prawa
    fizyko-ekonomiczno-socjologiczne. Pozyjom, uwidim.
    Pzdr
    Tornad

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1