W dniu 2015-10-30 o 10:29, JDX pisze:
> On 2015-10-30 08:56, Dupek Żołędas wrote:
> [...]
>> Pozwolę sobie rekomendować rozwiązanie radykalne.
>> Ja użytkownika Ghost zbanowałem na swoim czytniku już bardzo dawno.
> To coś słabo zbanowałeś skoro znalazłeś się w podwątku założonym przez
> Ghosta. W każdym razie ściemniać też trzeba umieć. :-D

Mi sie wyswietlaja jako RE:

Pozdro.. TK

do góry

On 2015-10-30 17:06, Maniek4 wrote:
[...]
> Mi sie wyswietlaja jako RE:
Nie wiem, może manual poczytaj. :-D W każdym razie gdy w filtrach
tworzysz regułę/reguły na jakiegoś delikwenta, to do akcji które mają
być wykonane w przypadku "trafienia" dodaj "ignore subthreads". Działa
bardzo dobrze - ubija cały podwątek, czyli post zbanowanego zawodnika i
odpowiedzi na niego. A jeśli ów zbanowany zawodnik tworzy jakiś wątek,
to oczywiście ubijany jest cały ten wątek.

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n103dk$u4s$...@n...news.atman.pl...

>>> Po co byly te jaja?
>
>> Jakie znów jaja?

>Takie tam szogunowanie.

Szogun, to po japońsku m.in. generał i tak Japończycy tytułowali gen.
Kozieja, co najwyraźniej spodobało się polskiej delegacji - stąd owo "chodź
Szogunie".

do góry

Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:563398c7$0$630$6...@n...neostrada.
pl...

On 2015-10-30 17:06, Maniek4 wrote:
[...]
>> Mi sie wyswietlaja jako RE:

>Nie wiem, może manual poczytaj. :-D W każdym razie gdy w filtrach
>tworzysz regułę/reguły na jakiegoś delikwenta, to do akcji które mają
>być wykonane w przypadku "trafienia" dodaj "ignore subthreads". Działa
>bardzo dobrze - ubija cały podwątek, czyli post zbanowanego zawodnika i
>odpowiedzi na niego. A jeśli ów zbanowany zawodnik tworzy jakiś wątek,
>to oczywiście ubijany jest cały ten wątek.

Prawdziwy thunder.

do góry

W dniu 2015-10-30 o 17:20, JDX pisze:
> On 2015-10-30 17:06, Maniek4 wrote:
> [...]
>> Mi sie wyswietlaja jako RE:
> Nie wiem, może manual poczytaj.

Nie bede bo zamierzam sie pozegnac z grzmotem ptaka. Od jakiegos czasu
zrobil sie madrzejszy od uzytkownika.

:-D W każdym razie gdy w filtrach
> tworzysz regułę/reguły na jakiegoś delikwenta, to do akcji które mają
> być wykonane w przypadku "trafienia" dodaj "ignore subthreads". Działa
> bardzo dobrze - ubija cały podwątek, czyli post zbanowanego zawodnika i
> odpowiedzi na niego. A jeśli ów zbanowany zawodnik tworzy jakiś wątek,
> to oczywiście ubijany jest cały ten wątek.

Bez sensu. Banuje sie autora a nie watki.

Pozdro.. TK

do góry

On 2015-10-30 22:52, Maniek4 wrote:
[...]
> Bez sensu. Banuje sie autora a nie watki.
Znaczy się odfiltrowujesz jakiegoś zawodnika aby nie czytać jego
twórczości, ale ta sama twórczość zacytowana przez kogoś innego (a ktoś
na pewno zacytuje) jest już OK? To jest dopiero bez sensu. :-D

do góry

W dniu 2015-10-30 o 23:09, JDX pisze:
> On 2015-10-30 22:52, Maniek4 wrote:
> [...]
>> Bez sensu. Banuje sie autora a nie watki.
> Znaczy się odfiltrowujesz jakiegoś zawodnika aby nie czytać jego
> twórczości, ale ta sama twórczość zacytowana przez kogoś innego (a ktoś
> na pewno zacytuje) jest już OK? To jest dopiero bez sensu. :-D

No ale ten cytujący może napisać coś mądrzejszego niż zbanowany i czasem
człowiek chce to przeczytać. To co ma zrobić?

do góry

W dniu 2015-10-30 o 23:09, JDX pisze:
> On 2015-10-30 22:52, Maniek4 wrote:
> [...]
>> Bez sensu. Banuje sie autora a nie watki.
> Znaczy się odfiltrowujesz jakiegoś zawodnika aby nie czytać jego
> twórczości, ale ta sama twórczość zacytowana przez kogoś innego (a ktoś
> na pewno zacytuje) jest już OK? To jest dopiero bez sensu. :-D

Dyskusje w watkach bardzo czesto nie maja nic wspolnego z poczatkowym
tematem i nierzadko tworczosc zbanowanego szybko traci na znaczeniu.
Wiele ciekawych dyskusji toczy sie wlasnie w taki sposob. Ban jednego de
facto posta powoduje, ze nie widzisz ciekawej dyskusji.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 30-10-15 o 23:09, JDX pisze:
> On 2015-10-30 22:52, Maniek4 wrote:
> [...]
>> Bez sensu. Banuje sie autora a nie watki.
> Znaczy się odfiltrowujesz jakiegoś zawodnika aby nie czytać jego
> twórczości, ale ta sama twórczość zacytowana przez kogoś innego (a ktoś
> na pewno zacytuje) jest już OK? To jest dopiero bez sensu. :-D
>
A mogę wiedzieć co cię to lewaku obchodzi ?
Uwielbiam kretynków, którzy lepiej wiedzą co ja mam w życiu robić.
Typowe dla odmóżdżonych wyborców żydokomuny.
Możesz nie odpowiadać ,bo i tak już tego nie zobaczę.
Właśnie cię wyciąłem.

do góry

W dniu 30-10-15 o 23:25, Maniek4 pisze:
> W dniu 2015-10-30 o 23:09, JDX pisze:
>> On 2015-10-30 22:52, Maniek4 wrote:
>> [...]
>>> Bez sensu. Banuje sie autora a nie watki.
>> Znaczy się odfiltrowujesz jakiegoś zawodnika aby nie czytać jego
>> twórczości, ale ta sama twórczość zacytowana przez kogoś innego (a ktoś
>> na pewno zacytuje) jest już OK? To jest dopiero bez sensu. :-D
>
> Dyskusje w watkach bardzo czesto nie maja nic wspolnego z poczatkowym
> tematem i nierzadko tworczosc zbanowanego szybko traci na znaczeniu.
> Wiele ciekawych dyskusji toczy sie wlasnie w taki sposob. Ban jednego de
> facto posta powoduje, ze nie widzisz ciekawej dyskusji.
>
> Pozdro.. TK
Dzisiaj premier Victor Orban uczynił rzecz przez lewaków niewybaczalną.
Powiedział na głos to co wiadomo o organizatorach i celach inwazji
islamskiej na Europę.
Powiedział o źródłach finansowania, wymienił nazwiska.

Ciekaw jestem czy i kiedy ktoś wyśle specjalistów w celu zlikwidowania
Georga Sorosa et consortes.
Czas już najwyższy.

do góry