W dniu 26.11.2014 19:18, XL pisze:
> http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2011/04/04/ener
gooszczedna-zarowka-pekla-%E2%80%93-uciekaj-z-pomies
zczenia/

Dlaczego cytujesz jakieś strony z jakieś pierdolonej rasistowskiej strony?

Może od razu walnij Mein Kampf?

[ciach]

> Niebezpieczeństwo: eko-przyjazna żarówka zawiera trującą rtęć. Żarówki te

A akumulatory w laptopach zawierają trujący lit. I co z tego?

> są tak niebezpieczne, że każdy musi opuścić pomieszczenie na co najmniej 15
> min jeśli ona pęknie, takie ostrzeżenie wydał departament rządowy. To

Który departament? Którego rządu?
[citation needed]

> zaskakujące ostrzeżenie wyszło na skutek opinii wydanych przez ekspertów
> medycznych,

Których?
[citation needed]

[ciach histeria]

Tak, rtęć jest szkodliwa.

Tak, trzeba zachować ostrożność przy jej rozlaniu.

Ale wydostanie się rtęci ze współczesnej świetlówki kompaktowej jest
mało możliwe - większość ma oprócz samej rurki świetlnej także dodatkową
szklaną osłonę rozpraszającą światło.

Nawet te be takiej osłony są na tyle mocne, małe i lekkie, że trzeba się
nieźle postarać, żeby ją rozbić.

Co więcej zawierają one tak mało tej rtęci, że musiałabyś się zamknąć w
jakimś worku z tą rozbitą świetlówką aby przekroczyć bezpieczny poziom
stężenia rtęci w powietrzu.

> PYTANIE: Dlaczego zmieniono napięcie prądu w sieci energetycznej na wyższe?
> ODPOWIEDŹ: Aby szybko zlikwidować istniejace u ludności zapasy tradycyjnych
> żarówek i siłą (rzeczy) zmusić ją do stosowania energooszczednych -

Brednie jakiegoś oszołoma od spisków.

Zmiana mieściła się w granicach normalnych wahań napięcia w sieci.

[ciach]

> PS. Mój spory zapas tradycyjnych żarówek szybko topnieje - od czasu zmiany
> napięcia na 230V żarówki tradycyjne wytrzymują najwyżej 3-4 tygodnie, po
> czym (co ciekawe ZAWSZE w momencie włączenia swiatła) nagle się z hałasem
> przepalają.

Właśnie odkryłaś od wieków znaną prawdę - wszystko się starzeje...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!