Tornad pisze:
>> Maniek4 pisze:
>>> Wsrod samych naukowcow zajmujacych sie klimatem tez przeciez nie ma zgody.
>>> Sceptykow nie brak i ktos kto szuka to znajdzie odmienne rownie doglebne
>>> przemyslenia.
>> Wśród naukowców zajmujących się klimatem panuje raczej konsensus.
>> Natomiast sceptycyzm (czyli podważanie i szukanie dziury w całym) jest
>> naturalną postawą naukową. Jak na razie nie ma konkurencyjnej i spójnej
>> teorii przeciwstawnej. Nie oznacza to, że nie można jej stworzyć.
>
>> M.
>
> Nie prawda albo mijasz sie z prawda. Jest to takie delikatne okreslenie;
> dawniej mowilo sie prosciej.
> Przykladem tego jest ten filmik. Abys dlugo nie szukal powtarzam:

Czyli przerzucamy się filmami :-)

Nie musisz mnie przekonywać - poczekamy 20-50 lat i samo się okaże. Ja
nie mam zamiaru ciebie przekonywać.

> Jest kilka teorii przeciwstawnych. M.in. sloneczna, ktora popieram i moja,
> wielorybia.

A może wielorybio-słoneczna - skoro jesteś zwolennikiem dwóch to są one
niesprzeczne ze sobą i dają spójny obraz.

> Jest tylko jeden problem, brak pieniedzy na badania, analizy i opracowania.
> Chlopcy z tej samozwanczej grupy pod wezwaniem globalnego ociplenia maja
> duuuzo pieniedzy. A za pieniadze i ksiadz sie modli. Ja tez za odpowiednio

Ech. Jeśli masz na myśli IPCC to raczej nie IPCC im płaci.

Jak już pisałem - nie interesują mnie argumenty na poziomie filmów i
prasy bulwarowej. Tyle to ja sobie mogę wyguglać i sam mogę setki takich
artykułów tworzyć. Nie mam zamiaru też cię przekonywać. Tak więc EOT.

M.