Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:losklq$nks$1@node2.news.atman.pl...
> Ooo, Kisiel pisze z jakiegoś pirackiego serwera - atman go nie wpuszcza :)

znajdz mi taki co wpuszcza :/

> Ależ to właśnie owi naukowcy to wytknęli. Przy okazji badali też wiele
> innych aspektów tego interesującego artefaktu, ale niezgodności w
> przekształceniu z 3D na 2D są jednym z ważniejszych zastrzeżeń.

linkiem rzuć. Ale tez i nie wiem gdzie tu jakas wątpliwosc - obraz powstał w
oparciu o jakąś "technikę" nam nieznaną i nieosiągalną. To dlaczego akurat
przekształcenie 3d w 2d ma być wg naszych standartów? Ta niezgodnosc to
wrecz wskazowka za prawdziwoscia calunu - gdybysmy owineli cegle w szmate, i
zmusili cegle do promieniowania i wypalenia obrazu 2d to mielibysmy porzadne
techniczne 3d w 2d. Ale takiego przeksztalcenie jak w calunie to nie umiemy
osiagnac.

>>> do protestantów sie zapisz - oni próbują odczytywac pismo bezpośrednio.
>>> O tym, ze jest to droga donikąd swiadczy to ze każda kolejna formacja
>>> protestancka odczytująca ten sam tekst osiąga odmienne wyniki. A dla KK
>>> jest mową zywa, ktora odczytujemy co dnia znajdujac wciaz nowe
>>> przeslania. Ot taka drobna roznica.
>
> Brednie. Jest to czysto strategiczna ekwilibrystyka mająca zatrzymać w
> firmie stada nieco mniej tępych (ale leniwych) owiec. To już wróżenie z
> fusów w porównaniu z tymi sztuczkami jest uczciwe i rzetelne.


KK opiera się na piśmie i tradycji, a protestanci wyłącznie na piśmie. Nie
za bardzo im to sie klei wobec różnic różnych odłamów protestanckich.
Ale to szczegóły doktryny - najpierw trzeba dojrzec ze po drugiej stronie
cos jest.

>>>>> Z punktu widzenia nauki tzw. ateizm jest taką samą wiarą jak religie
>>>>> oparte na Biblii. Ot po prostu jeden wierzy w istnienie takiego boga,
>>>>> drugi innego, a trzeci wierzy w to że boga nie ma.
>>>>
>>>> Brednie. Ateizm to stanowisko neutralne: to brak wiary, a nie wiara w
>>>> stanowisko przeciwne.
>>>
>>> Brakiem wiary jest wiedza. Mozesz sprawdzic i udowodnic czy szklanka
>>> jest pusta, czy pełna. Ale jesli nie mozesz tego sprawdzic to
>>> stwierdzenie ze jest pełna jest tylko twoim przekonaniem, wiarą. Czy
>>> jestes w stanie udowodnic nieistnienie boga (zaswiatów) Nie. Zatem z
>
> A udowodnij mi, że nie jesteś niewidzialnym magicznym różowym jednorożcem.
> Nie potrafisz? Zatem jesteś niewidzialnym magicznym różowym jednorożcem!
> ;->

Logika panie! Niekoniecznie jestem ale mógłbym w to wierzyć.

>>> czysto matematycznego punktu widzenia twój pogląd jest wiarą. Taka samą
>>> jak i moja.
>
> Brak wiary to brak wiary. Ni mniej ni więcej. Wiara może wynikać z wiedzy
> lub (w przypadku wiary religijnej) z odrzucenia rozumu.

Wezmy sobie rozważmy wielkie twierdzenie fermata. W połowie XVIII wieku
fermat napisał ze nie istnieją takie trzy liczby dla których działa równanie
x^n+y^n=z^n (^=potega) dla n>2.
Przez dziesiatki , ba, setki lat nikt nie mogl znalezc dowodu twierdzenia. A
wydawalo sie prawdziwe. Coz mogl stwierdzic matematyk w XIXw. pod koniec
zycia "podstawilem pod x,y,z milion cyfr - to twierdzenie musi byc prawdziwe
bo zawsze dziala". Czy to jest wiedza czy wiara? Otoz to jest wiara oparta
na silnym zyciowym doswiadczeniu. I ten matematyk jest w twoim polozeniu -
jest o czym absolutnie przekonany ale nie potrafi tego uzasadnic. Czy moze
sie mylic? Jasne ze tak - wystarczy wskazac te kilka cyfr ktore spelnia
rownanie.
I dopiero w XX wieku to wiara staje sie wiedza - bo pojawia sie dowod.

Zatem na odrzucenia rozumu (czyli matematyki) opierasz swoje twierdzenie ze
twoj punkt widzenie nie jest wiara.

> To lekko przerażające, jak wśród religijnych oszołomów mocne jest
> orwellowskie dwójmyślnie... Dlatego staram się zwalczać "myślenie"
> religijne - to podstawa KAŻDEGO totalitaryzmu.

najwiecej ofiar bylo za religii zwanej ateizmem - to zapewne ci nie
przeszkadza. I to zapewne nie jest dwojmyslenie, oszolomstwo itd


b.