W dniu 12.02.2021 o 15:44, heby pisze:
> On 12/02/2021 14:58, yabba wrote:
>> Szkoda, że nie możesz podać przykładowego modelu. Bardzo chętnie bym
>> zobaczył takie cudo. Czy były to rejestratory IP czy hybrydowe IP +
>> analog HD? Na ile kamer?
>
> Tylko IP. W zależności od wersji oprogramowania obsługuje 4,5,8 i 9
> kamer. Zazwyczaj istnieje zależnośc pomiędzy
> rozdzielczością/prędkością/ilością stumieni == const co wynika pewnie z
> ograniczeń hardware. Ten SoC jest produkowany w kilku odmianach, są
> większe i mniejsze.
>
>> Z PDF-a wynika, że jednocześnie może tylko:
>> - albo dekodować 5 strumieni 1080
>> - albo dekodować 1 strumień 1080 i kodować 4 strumienie 1080
>> W rejestratorze IP dla 4 kamer trzeba by zastosować 2 takie układy,
>> żeby jednocześnie móc obrabiać sygnał z 4 kamer IP 1080.
>
> 4x1080p@30 fps H.264 encoding + duperele
>
> 8x720p@30 fps H.264 encoding + duperele
>
> Przy jakiś modyfikacjach firmware z tych 8 robi się 9 i tak jest
> reklamowany.
>

Ale to jest tylko encoding. Jeśli byłoby tak jak piszesz, że konwertuje
strumienie, to musiałby w tym samym czasie chwile rozbić decoding
oryginalnego strumienia.


>>> Nie. Uzywa się go na przykład po do aby ze strumienia FullHD@50Hz
>>> używanego do detekcji ruchu zrobić 720p@5Hz używanego do archiwizacji.
>> W tym Twoim rejestratorze były wbudowane opcje detekcji ruchu w
>> otrzymanym strumieniu oraz oddzielne ustawienia rekompresji strumieni
>> z kamer do zapisu?
>
> Nie wiem, bo wyleciał zanim zdążyłem ogarnąć takie detale. Po
> stwierdzeniu że obraz zapisany na dysku jest gorszej jakosci niż
> oryginalny strumień, darowałem sobie dalsze eksprymenty, tym bardziej że
> wszystkie te rejstratory mają wyjątkowo toporny UI do kórego nie da się
> podpiąc nawet klawiatury (choć może są jakieś modele z tym
> super-ficzerem). Nie wiem jak ktokolwiek może być zadowolony z tego
> absurdalnego interface.
>

Podejrzewam, że jako zapis na dysk wybrałeś drugi strumień z kamery,
który miał ustawione gorsze parametry obrazu. Dlatego stwierdziłeś, że
na dysku jest gorzej niż bezpośrednio z kamery.

> Natomiast nie przeczytałeś datasheeta, znowu:
>
> Integrated IVE, supporting various intelligent analysis applications
> such as motion detection, perimeter defense, and video diagnosis
>
> Tak, to się dzieje sprzętowo. Ogólnie wszystko się tam dzieje sprzętowo,
> chińczycy naprawdę ogarneli już produkcje dedykowanych ASICów do
> kompresji wielu strumieni w H.264 z 3W.
>

Nie zrozumiałeś sensu tego PDF-a. Analizę obrazu wykonują rejestratory
kamer analogowych i analogowych HD. Tanie i popularne rejestratory kamer
IP nie robią tego.

>> We wszystkich obecnych popularnych systemach CCTV IP całą kompresję i
>> detekcję ruchu wykonuje kamera.
>
> Tak, może to robić również kamera, zwyczajowo jest jednak w tym bardzo
> kiepska z uwagi na brak AI.
>

Zwyczajowo robią to kamery. Te głupsze tylko wykrywają ruch. Te
mądrzejsze wykrywają twarz, liczą osoby, śledzą pojazdy itp.

>> Wszystkich ustawień dokonuje się w kamerze.
>> Są rozwiązania, że analizę obrazu wykonuje serwer, a nie kamera, ale
>> to dwa razy wyższa półka cenowa.
>
> Albo dwa razy niższa: ZoneMinder + moduły do AI. W domu nie potrzebne,
> ale warto wiedzieć że świat nie stoi w miejscu.

Bardzo fajna sprawa. Inne darmowe rozwiązane są mniej zaawansowane.

Powtórzę jeszcze raz. Nie spotkałem rejestratora z gatunku popularnych,
który zmieniałby strumień z kamery przed nagraniem na dysk. Dlatego
chętnie dowiedziałbym się jaki to model.


yabba