W dniu wtorek, 23 sierpnia 2016 14:06:44 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
> Odsetek lichwiarskich nie dostali, więc o co chodzi?
Może się okazać że inne zapisy ich umów były niezgodne z prawem ew całe umowy
niezgodne.
Mbank już chyba beknął za pewne zapisy w umowach, BPH pewnie tez poniesie
konsekwencje funduszu BPH sektora nieruchomości, z polisami inwestycyjnymi Getinu też
wszystko tak prawidłowo nie było więc i nie przesądzam że kredyty "walutowe"(które
faktycznie trudno nazwać walutowymi) takie w pełni zgodne z prawem są
> Coż - wyjaśnie na twoim przykładzie. Mikrobiolog z żoną >kupili litr wódki lodowej
zamiast finlandii. I mają >pretensje, że ich łeb nazajutrz napier....

Ja jednak jestem zdania że sąd powinien wyjaśnić czy czasami nie obiecano im
Finlandii a sprzedano lodową.
> Nikt niczego nie zataił.
> Tanie mięso jedzą psy :P
Mbank, Getin, BPH i jeszcze parę innych przykładów by się nazbierało też niby nic nie
zataili a jednak procesy sądowe przegrywają czy inne konsekwencje ponoszą.