Pan Tomasz Gorbaczuk napisał:

> żle sądzisz, chodzi właśnie o to, że większość "fachowców" wraz z wymianą
> kotła na nowszy proponuje usprawnienie polegające na wymianie DOBRYCH
> "grubych" rur na "cieńsze" bo będzie taniej.

To opinia na podstawie jakchś systematycznych badań naukowych? Z moich
jednostkowych (ale licznych) obserwacji wynika, że *każdy* doradzał
budowę (nowej) instalacji "porządnie", z grubych rur. To dość stare
obserwacje, kiedy to może już nie było w sprzedaży pieców bez pomp, ale
dopiero od niedawna. Teraz może coś się zmieniło, może już godzą się na
robotę cienkorurową, ale niejeden rzuci uwagę w rodzaju, "jak kto biedny,
to musi na wszystkim oszczędzać".

Jeśli chodzi o remonty, to nic dziwnego, że pan w berecie woli coś
wymienić niż niewymienić. Za to bierze pieniądze. Cienkie na grube
też by wymienił, nawet z większą satysfakcją.

> Nikt nie dyskutuje z tym, żeby w przypadku awarii, skorodowanych rur
> odtwarzać instalację do stanu pierwotnego bo to nie ma żadnego sensu.

Nie dyskutuje, bo dyskusja nie ma sensu -- każdy, kto rozumie podstawowe
zasady fizyki, będzie takiej "dyskusji" unikał. Nie oznacza to, że nie
ma takich, co sądzą, że grube rury są *bezwzględnie* lepsze, a najlepsze
są żeliwne żeberka, których nic nie może zastąpić.

--
Jarek