Użytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisał w wiadomości
news:ii3tgm$lbi$1@news.onet.pl...
> "Budyń" <b...@g...pl> wrote:
>>> Czasu spędzonego na przyjemnościach nie liczę. Palenie w piecu, to
>>> przyjemność? OK, nie mam pytań.
>>
>>
>> ile kosztuje pójcie na zakupy - przyjemnoscią jak dla mnie nie jest. Ile
>> kosztuje wyniesienie śmieci. Ile kosztuje samodzielne wymycie samochodu.
>> Dawaj.
>
> To ja zadam pytanie pomocnicze: załóżmy, że paląc węglem oszczędzasz
> 2000zł/sezon.
> Czy zgodziłbyś się, za 2000zł/sezon, umówić z sąsiadem na obsługę jego
> kotła węglowego?

No i własnie tu jest problem którego werbiński nie dostrzega. Dopóki sam
pale w piecu kosztuje mnie to zero. Kosztowałoby mnie to X złotych gdybym
musiał przez to oderwac sie od pracy czyli straciłbym zarobek. Ale jesli to
robie w godzinach "po pracy" to koszt jest zero. Werbińskiemu mimo że liczy
ze koszt palenia to 3000zł w portfelu po sezonie grzewczym nie ma wiecej o
3000zł gdzieki "nie-paleniu" w piecu.

Kosztowałoby go 3000zł dopiero wtedy gdyby płacił sąsiadowi - dopóki nie
płaci koszt jest zero. Tak samo jak zero kosztuje zrobienie zakupów,
wyniesienie śmieci czy posprzątanie pokoju.

Ale palenie w piecu jest niewygodne -zatem za czystą żywą gotówkę kupujemy
komfort. Czyli na przykład wydajemy realne pieniądze za ogrzewanie gazem.
Roczne koszt gazu minus roczne koszty węgla to jest nasz koszt
komfortu -policzalny co do złotówki. Czyli werbiński nie zaoszczędził tylko
dołożył.



b.