"Budyń" <b...@g...pl> wrote:
>> To ja zadam pytanie pomocnicze: załóżmy, że paląc węglem oszczędzasz
>> 2000zł/sezon.
>> Czy zgodziłbyś się, za 2000zł/sezon, umówić z sąsiadem na obsługę jego kotła
>> węglowego?
>
> No i własnie tu jest problem którego werbiński nie dostrzega. Dopóki sam pale
> w piecu kosztuje mnie to zero. Kosztowałoby mnie to X złotych gdybym musiał
> przez to oderwac sie od pracy czyli straciłbym zarobek. Ale jesli to robie w
> godzinach "po pracy" to koszt jest zero. Werbińskiemu mimo że liczy ze koszt
> palenia to 3000zł w portfelu po sezonie grzewczym nie ma wiecej o 3000zł
> gdzieki "nie-paleniu" w piecu.
>
> Kosztowałoby go 3000zł dopiero wtedy gdyby płacił sąsiadowi - dopóki nie płaci
> koszt jest zero. Tak samo jak zero kosztuje zrobienie zakupów, wyniesienie
> śmieci czy posprzątanie pokoju.
>
> Ale palenie w piecu jest niewygodne -zatem za czystą żywą gotówkę kupujemy
> komfort. Czyli na przykład wydajemy realne pieniądze za ogrzewanie gazem.
> Roczne koszt gazu minus roczne koszty węgla to jest nasz koszt
> komfortu -policzalny co do złotówki. Czyli werbiński nie zaoszczędził tylko
> dołożył.

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie :) Zmienię zatem warunki, żeby ułatwić Ci
podjęcie decyzji: Ty oszczędzasz 2000zł, sąsiad płaci Ci 2500zł. Ponadto
wiedząc, że będziesz zarabiał więcej na etacie palacza u sąsiada niż sam
zaoszczędzisz paląc węglem, budujesz komfortową kotłownię na prąd i nie budujesz
składu opału. Na starcie jesteś do przodu jakieś 8000zł.
Czasu dodatkowego na robotę u sąsiada nie poświęcisz - dokładnie tyle, ile
oszczędzasz u siebie grzejąc prądem.
Zatem co sezon czas poświęcony na opalanie węglem jest ten sam, przyjemnie
spędzasz czas obsługując kocioł węglowy i jeszcze masz dodatkowe 500zł na
rozpustę. Przyjmujesz ofertę sąsiada czy nie? :)

--
Bartek