W dniu 2018-12-10 o 15:47, s...@g...com pisze:
> W dniu poniedziałek, 10 grudnia 2018 01:30:13 UTC-6 użytkownik Roman Rogóż napisał:
>
>> Ktoś tu wspomniał o aborcji w innym poście.
>> Jak to jest, że eksperymenty genetyczne na komórkach ludzkich są przez
>> naukę uznane za moralnie niedopuszczalne, ale celowe unicestwienie
>> prawidłowo rozwijającego się organizmu poczętego w sposób naturalny już
>> nie wywołuje sprzeciwu i może być powodem do robienia na tym legalnego
>> biznesu.
>>
> Slowo klucz: pragmatyzm i szczatki kregoslupa moralnego.
>
> I jest to ciekawe ze mozna dopuscic krzywdzenie jednych, po to aby ogolnie w
spoleczenstwie ilosc krzywdy spadla. To pragmatyzm.
>
> Bo pozwalajac nastolatce pozbyc sie niechcianej ciazy tworzymy "mala krzywde"
unikajac duzej - patologiczny zwiazek lub likwidacja szans na rozwoj.
>
> Taka ciekawostka.
>
No i doszliśmy do sedna sprawy
Poczęty organizm nie może się bronić, a z racji jego wielkości jego
zlikwidowanie jest pragmatycznie uznane za mniejsze zło.
Podobnie zwierzęta, nie mają swoich przedstawicieli w organizacjach
społecznych i nie potrafią mówić, więc ich unicestwianie uznajemy za
mniejsze zło niż np głodne dzieci w Afryce (albo nasze)
Kiedy niewolnicy nie mili nic do powiedzenia to ich unicestwianie też
uznawano a za dopuszczalne zło.
Zawsze taka ocena będzie subiektywna z punktu widzenia człowieka, a nie
z punktu widzenia zwierzęcia czy płodu.
(tak, płód to też człowiek)