W dniu wtorek, 11 grudnia 2018 08:04:23 UTC+1 użytkownik Roman Rogóż napisał:
> W dniu 2018-12-10 o 15:47, s...@g...com pisze:
> > W dniu poniedziałek, 10 grudnia 2018 01:30:13 UTC-6 użytkownik Roman Rogóż
napisał:
> >
> >> Ktoś tu wspomniał o aborcji w innym poście.
> >> Jak to jest, że eksperymenty genetyczne na komórkach ludzkich są przez
> >> naukę uznane za moralnie niedopuszczalne, ale celowe unicestwienie
> >> prawidłowo rozwijającego się organizmu poczętego w sposób naturalny już
> >> nie wywołuje sprzeciwu i może być powodem do robienia na tym legalnego
> >> biznesu.
> >>
> > Slowo klucz: pragmatyzm i szczatki kregoslupa moralnego.
> >
> > I jest to ciekawe ze mozna dopuscic krzywdzenie jednych, po to aby ogolnie w
spoleczenstwie ilosc krzywdy spadla. To pragmatyzm.
> >
> > Bo pozwalajac nastolatce pozbyc sie niechcianej ciazy tworzymy "mala krzywde"
unikajac duzej - patologiczny zwiazek lub likwidacja szans na rozwoj.
> >
> > Taka ciekawostka.
> >
> No i doszliśmy do sedna sprawy
> Poczęty organizm nie może się bronić, a z racji jego wielkości jego
> zlikwidowanie jest pragmatycznie uznane za mniejsze zło.

co jest w oczywisty sposób nieprawdzie (ale wygodne). Dlatego też prochoisowcy bronia
sie jak mogą z uznaniem płodu za człowieka, bo dokładnie wiedzą że zabicie człowieka
nie może być porównane z krzywdą jaką jest koniecznosc urodzenia dziecka przez
nastolatkę.
Ale jesli sie powie ze ten człowiek to tylko zlepek komórek, to juz inna sprawa...
Fora są pełne gosci wyzywajacych od ciemnogrodu na jednym oddech zaprzeczającym
wiedzy biologicznej.

b.