Ergie wrote:

> Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:19qeaxj5cngp3$....@m...org...
>
>> Jak pytania są niebezpieczne dla obywateli, to się takie referendum
>> UNIEWAŻNIA przez nieuczestniczenie w nim.
>
> Co było niebezpiecznego w tych pytaniach?
>
> Pierwsze (JOW) i trzecie (domniemanie niewinności) było konkretne i zadane
> prostym językiem.

konkretne? a jakie JOW?

>
> Drugie (finansowanie partii) było niepełne - bo powinno brzmieć czy jesteś
> za obniżenie/likwidacją finansowania partii i nie czy jesteś za utrzymaniem
> stanu obecnego. Bo bycie przeciw nie koniecznie oznacza chęć
> likwidacji/obniżenia.
>
> Gdzie tu widzisz jakieś niebezpieczeństwo?

w tym, że da mandat do podniesienia finansowania partii. Bo pytanie było
zupełnie niekonkretne

trzecie pytanie zaś było zbędne z dwóch powodów. Po pierwsze bo taka
zasada powinna być stosowana z założenia, po drugie bo została zapisana
ustawowo

>> Ja też nie poszedłem, bo to był w
>> moim przekonaniu (i jak widać, wielu innych) zwykły żart prowadzącego
>> (czyt. Komorowskiego, czy też raczej tego łysego idioty na czele
>> sztabu) --
>> iść na takie referendum, bo "trzeba" (podpierając się troską,
>> zaangażowaniem i miłością do ojczyzny), to śmiech na sali.
>
> Widzę że nie rozumiesz demokracji.

widzę, że nie rozumiesz jaka jest różnica między wyborami a referendum


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett