Użytkownik "Kżyho" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:msp9pm$abo$...@n...icm.edu.pl...

> No nie do końca moim zdaniem. Dlatego też oddałem w tym pytaniu głos
> nieważny, bo chciałbym systemu mieszanego, a takiej opcji do wyboru nie
> było.

Pytanie było konkretnie o JOW'y a nie o mieszany. Ja po długim wahaniu
zagłosowałem na nie. Myślę że jeszcze za wcześnie zbyt wielu głosuje jak im
"guru" każe niezależnie od nazwiska i poczynań kandydata na liście, więc
obawiam się że nasze JOW'y zamiast promowania lokalnych polityków byłyby
trampoliną dla ludzi prezesa: Z wyborów na wybory ciągle w Szczecinie
wygrywa PO a w Łomży PiS więc to pokusa pewnego zwycięstwa i prezes jednej z
tych partii może swojego kolegę oddelegować do takiego "pewnego" JOW'u.

>> W kampanii Kukiz (i inni którzy się "podpięli") też żadnej konkretnej
>> implementacji nie proponowali.

>> Zgoda ale obie powinny być na korzyść podatnika.

>> No wszelkie "wątpliwości" zarówno co do przepisów jak i co do czynu
>> powinny być rozstrzygane na korzyść obywatela.

> Tutaj, to w ogóle nie ma o czym mówić. Czy ustawa jest czy nie ma, to po
> prostu wszelkie sprawy, nie tylko podatkowe, z miejsca powinny być tak
> rozwiązywanie. Robienie na ten temat referendum, to jest w ogóle jakieś
> kuriozum.

No jest, ale jak widać przez naście lat to ludziom nie przeszkadzało na tyle
by wypłynąć w kampanii więc skoro już wypłynęło i szary Polak się dowiedział
że biznesmeni mają "pod górkę" to chyba dobrze.

Referendum powstało ze względu na JOW'y pozostałe pytania były na siłę
doczepione i dla kosztów przeprowadzenia referendum nie miały znaczenia.

> Zgadzam się, tak by było najlepiej, bo 100 mln wydane bez sensu to trochę
> za duża kasa...

> Osobna kwestia, że ponoć nawet jakby referendum było wiążące, to i tak to
> nie gwarantuje, że rząd wprowadzi zmiany, o które był naród pytany.

Oczywiście że nie gwarantuje - bo to nie pytanie o jakąś konkretną rzecz jak
wejście do UE a o "kierunek". Więc parlament mógłby dowolnie długo
przeciągać albo wręcz symulować pracę nad odpowiednią ustawą. Ale to by
oznaczało plucie wprost wyborcom w twarz i myślę że choć kilka procent
społeczeństwa by się dzięki temu "obudziło".

Pozdrawiam
Ergie