W dniu 2012-05-06 20:33, Andy Niwinski pisze:
>
> "kogutek" <s...@N...gazeta.pl>
>
>> czajnik 0,12 i indukcja 0,13. Ktoś zwyczajnie oszukał bo koniecznie
>> chciał coś
>> udowodnić. Wynik jest tak dobry że niemożliwy do uzyskania. Chociażby
>> dlatego
>> że miejsce na którym ustawia się garnek też się rozgrzewa od garnka. O
>> stratach przez garnek i pokrywkę z grzeczności nie wspomnę. Gdyby
>> sprawność
>> wynosiła 80% uznał bym to za dobry wysoki wynik ale realny. Z wyniku jaki
>> podałeś wychodzi że sprawność czajnika jest mniejsza od indukcji. A to
>> jest
>> niemożliwe.
>>
> Zaczynam podejrzewać, że nie jesteś tym za kogo się podajesz, tylko
> klonem Ikselki. Bo tak samo uważasz, że tylko ty masz rację. Każde
> przedstawione Ci źródło to oszuści i kłamcy. A ty twierdzisz, że wiesz
> lepiej - BO TAK....
> Instytuty wyposażone w sprzęt pomiarowy warty ciężkie tysiące są głupsze
> od Kogutka wyposażonego w miernik poboru mocy z Lidla. No i oczywiście w
> wysokiej jakości Kogutkowa inteligencję.

A możesz podać jakie to instytuty i jak dokonywały pomiaru? Bo ja mając
sprzęt do pomiarów za ciężkie pieniądze mogę w taki sposób przeprowadzić
pomiar, że największą sprawność będzie miała ta, za którą ktoś zapłaci.