W dniu środa, 20 maja 2015 20:49:30 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu środa, 20 maja 2015 17:18:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu środa, 20 maja 2015 14:43:29 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> >> > wytłumaczenie jest proste - członkowie komisji wyborczych z ramienia PSL w
niektórych okręgach dopisywali drugi krzyżyk na kartach w których ktos głosował na PO
- ciekawe ze nie na pis, zapewne lepiej miec mocniejsza pozycje w koalicji.
> >> >> > Szczególnie intensywna ta akcja miała miejsce na terenie woj. mazowieckiego
a tam wierchuszka to struzik, piechocinski i pawlak.
> >> >>
> >> >> i to wyczytałeś z wykresów?
> >> >
> >> > a widzisz inne rozwiązanie? od 10 postów prosze -no to je podaj.
> >>
> >> brzytwa Okhama się kłania
> >
> > ...czyli najprostsze wytłumaczenie. Mianowicie jakie?
> >
> ludzie tak głosowali

Najprostsze czyli o najwiekszym prawdopodobienstwie.
Jesli dasz małpie maszyne do pisania - prawdopodobienstwo ze wystuka wiersz bedzie
znikome.
Jesli ja zobacze wiersz bede podejrzewal szwindel - a ty w TVNie sie dowiesz ze mamy
bardzo zdolna malpe. Ot cała różnica...

Ale ja wlasciwe to cie rozumiem -jesli sie dopusci ze wybory byly sfalszowane, a
potem ze kraj na aferach stoi to istnieje grozba zostania pisowcem (to wcale nie jest
zwolennik pisu, wystarczy ze ma własne zdanie). Lepiej wyprzec fakty i zastątpic je
Faktami :)

b.

do góry

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/katastrofalny-poda
tek-katastralny-wywlaszczy-polakow-co-z-nami-bedzie-
po-wyborach-2015-05

do góry

Tomotron wrote:

> http://wolna-polska.pl/wiadomosci/katastrofalny-poda
tek-katastralny-wywlaszczy-polakow-co-z-nami-bedzie-
po-wyborach-2015-05

jakim głąbem trzeba być, żeby kolejny rok te bzdury powielać?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budyń wrote:

> W dniu środa, 20 maja 2015 20:49:30 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu środa, 20 maja 2015 17:18:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > W dniu środa, 20 maja 2015 14:43:29 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> >> > wytłumaczenie jest proste - członkowie komisji wyborczych z ramienia PSL w
niektórych okręgach dopisywali drugi krzyżyk na kartach w których ktos głosował na PO
- ciekawe ze nie na pis, zapewne lepiej miec mocniejsza pozycje w koalicji.
>> >> >> > Szczególnie intensywna ta akcja miała miejsce na terenie woj.
mazowieckiego a tam wierchuszka to struzik, piechocinski i pawlak.
>> >> >>
>> >> >> i to wyczytałeś z wykresów?
>> >> >
>> >> > a widzisz inne rozwiązanie? od 10 postów prosze -no to je podaj.
>> >>
>> >> brzytwa Okhama się kłania
>> >
>> > ...czyli najprostsze wytłumaczenie. Mianowicie jakie?
>> >
>> ludzie tak głosowali
>
> Najprostsze czyli o najwiekszym prawdopodobienstwie.
> Jesli dasz małpie maszyne do pisania - prawdopodobienstwo ze wystuka wiersz bedzie
znikome.
> Jesli ja zobacze wiersz bede podejrzewal szwindel - a ty w TVNie sie dowiesz ze
mamy bardzo zdolna malpe. Ot cała różnica...
>
> Ale ja wlasciwe to cie rozumiem -jesli sie dopusci ze wybory byly sfalszowane, a
potem ze kraj na aferach stoi to istnieje grozba zostania pisowcem (to wcale nie jest
zwolennik pisu, wystarczy ze ma własne zdanie). Lepiej wyprzec fakty i zastątpic je
Faktami :)

jak na razie to właśnie stosujesz. Niczym się to nie różni od
PiSowskiego twierdzenia o sfałszowaniu bo wyniki róznią się od sondaży

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 07:39:50 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu środa, 20 maja 2015 20:49:30 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> > Budyń wrote:
> >
> > > W dniu środa, 20 maja 2015 17:18:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> > >> Budyń wrote:
> > >>
> > >> > W dniu środa, 20 maja 2015 14:43:29 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> > >> >> > wytłumaczenie jest proste - członkowie komisji wyborczych z ramienia PSL
w niektórych okręgach dopisywali drugi krzyżyk na kartach w których ktos głosował na
PO - ciekawe ze nie na pis, zapewne lepiej miec mocniejsza pozycje w koalicji.
> > >> >> > Szczególnie intensywna ta akcja miała miejsce na terenie woj.
mazowieckiego a tam wierchuszka to struzik, piechocinski i pawlak.
> > >> >>
> > >> >> i to wyczytałeś z wykresów?
> > >> >
> > >> > a widzisz inne rozwiązanie? od 10 postów prosze -no to je podaj.
> > >>
> > >> brzytwa Okhama się kłania
> > >
> > > ...czyli najprostsze wytłumaczenie. Mianowicie jakie?
> > >
> > ludzie tak głosowali
>
> Najprostsze czyli o najwiekszym prawdopodobienstwie.
> Jesli dasz małpie maszyne do pisania - prawdopodobienstwo ze wystuka wiersz bedzie
znikome.
> Jesli ja zobacze wiersz bede podejrzewal szwindel - a ty w TVNie sie dowiesz ze
mamy bardzo zdolna malpe. Ot cała różnica...
>
> Ale ja wlasciwe to cie rozumiem -jesli sie dopusci ze wybory byly sfalszowane, a
potem ze kraj na aferach stoi to istnieje grozba zostania pisowcem (to wcale nie jest
zwolennik pisu, wystarczy ze ma własne zdanie). Lepiej wyprzec fakty i zastątpic je
Faktami :)
>
> b.

Mam nadzieję ze syndrom Macierewicza Cie nie zdąży Cie dopaść bo zapisałeś się na
męża zaufania i w poniedziałek opiszesz swoje doświadczenia związane z pełnieniem tej
ważnej funkcji. Oczywiście nikt nie zagwarantuje jak było w innych komisjach ale
chociaż będziemy mieli pewność jak było w Twojej.

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 11:51:12 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
> Mam nadzieję ze syndrom Macierewicza Cie nie zdąży Cie dopaść bo zapisałeś się na
męża zaufania


a kto ci powiedzial ze sie zapisalem?

Co do kontroli - zrobilem sobie wykresik dla poprzednich wyborów prezydenckich - jest
normalny, płaski tak jak ma być.Po tych wyborach tez to sprawdze...
A na czym polega syndrom maciarewicza? Na samodzielnym myśleniu? Bo do danych nie
spodziewam sie ze potrafisz sie odniesc.


b.

do góry

W dniu czwartek, 21 maja 2015 11:21:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu środa, 20 maja 2015 20:49:30 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu środa, 20 maja 2015 17:18:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> >> Budyń wrote:
> >> >>
> >> >> > W dniu środa, 20 maja 2015 14:43:29 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> >> >> > wytłumaczenie jest proste - członkowie komisji wyborczych z ramienia PSL
w niektórych okręgach dopisywali drugi krzyżyk na kartach w których ktos głosował na
PO - ciekawe ze nie na pis, zapewne lepiej miec mocniejsza pozycje w koalicji.
> >> >> >> > Szczególnie intensywna ta akcja miała miejsce na terenie woj.
mazowieckiego a tam wierchuszka to struzik, piechocinski i pawlak.
> >> >> >>
> >> >> >> i to wyczytałeś z wykresów?
> >> >> >
> >> >> > a widzisz inne rozwiązanie? od 10 postów prosze -no to je podaj.
> >> >>
> >> >> brzytwa Okhama się kłania
> >> >
> >> > ...czyli najprostsze wytłumaczenie. Mianowicie jakie?
> >> >
> >> ludzie tak głosowali
> >
> > Najprostsze czyli o najwiekszym prawdopodobienstwie.
> > Jesli dasz małpie maszyne do pisania - prawdopodobienstwo ze wystuka wiersz
bedzie znikome.
> > Jesli ja zobacze wiersz bede podejrzewal szwindel - a ty w TVNie sie dowiesz ze
mamy bardzo zdolna malpe. Ot cała różnica...
> >
> > Ale ja wlasciwe to cie rozumiem -jesli sie dopusci ze wybory byly sfalszowane, a
potem ze kraj na aferach stoi to istnieje grozba zostania pisowcem (to wcale nie jest
zwolennik pisu, wystarczy ze ma własne zdanie). Lepiej wyprzec fakty i zastątpic je
Faktami :)
>
> jak na razie to właśnie stosujesz. Niczym się to nie różni od
> PiSowskiego twierdzenia o sfałszowaniu bo wyniki róznią się od sondaży

FaktyMasti - co prawda nie bardzo jest jak polemizować z argumentami rozmówcy, ale
mozna mu włożyć w usta cos czego nie powiedzial i to obalic i oskarżyć o pisizm :)
Nic nie mówiłem o sondażach.


b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu czwartek, 21 maja 2015 11:21:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu środa, 20 maja 2015 20:49:30 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > W dniu środa, 20 maja 2015 17:18:50 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> >> Budyń wrote:
>> >> >>
>> >> >> > W dniu środa, 20 maja 2015 14:43:29 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> >> >> > wytłumaczenie jest proste - członkowie komisji wyborczych z ramienia
PSL w niektórych okręgach dopisywali drugi krzyżyk na kartach w których ktos głosował
na PO - ciekawe ze nie na pis, zapewne lepiej miec mocniejsza pozycje w koalicji.
>> >> >> >> > Szczególnie intensywna ta akcja miała miejsce na terenie woj.
mazowieckiego a tam wierchuszka to struzik, piechocinski i pawlak.
>> >> >> >>
>> >> >> >> i to wyczytałeś z wykresów?
>> >> >> >
>> >> >> > a widzisz inne rozwiązanie? od 10 postów prosze -no to je podaj.
>> >> >>
>> >> >> brzytwa Okhama się kłania
>> >> >
>> >> > ...czyli najprostsze wytłumaczenie. Mianowicie jakie?
>> >> >
>> >> ludzie tak głosowali
>> >
>> > Najprostsze czyli o najwiekszym prawdopodobienstwie.
>> > Jesli dasz małpie maszyne do pisania - prawdopodobienstwo ze wystuka wiersz
bedzie znikome.
>> > Jesli ja zobacze wiersz bede podejrzewal szwindel - a ty w TVNie sie dowiesz ze
mamy bardzo zdolna malpe. Ot cała różnica...
>> >
>> > Ale ja wlasciwe to cie rozumiem -jesli sie dopusci ze wybory byly sfalszowane, a
potem ze kraj na aferach stoi to istnieje grozba zostania pisowcem (to wcale nie jest
zwolennik pisu, wystarczy ze ma własne zdanie). Lepiej wyprzec fakty i zastątpic je
Faktami :)
>>
>> jak na razie to właśnie stosujesz. Niczym się to nie różni od
>> PiSowskiego twierdzenia o sfałszowaniu bo wyniki róznią się od sondaży
>
> FaktyMasti - co prawda nie bardzo jest jak polemizować z argumentami rozmówcy, ale
mozna mu włożyć w usta cos czego nie powiedzial i to obalic i oskarżyć o pisizm :)
Nic nie mówiłem o sondażach.
>
nie masz żadnych faktów poza domysłem, że skoro wykres Ci się nie zgadza
to musiały być sfałszowane

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-05-20 o 15:18, Ergie pisze:
> Użytkownik "dddddddd" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mjht85$b49$...@d...me...
>
>> i ile te kilkuosobowe firmy generują papierów miesięcznie?
>
> Nie mam pojęcia, ale skoro całe "biuro" zajmuje jedne regał to więcej
> jak jeden lub dwa segregatory na rok nie będzie.

to tyle ile u mnie

>
> Zadzwoniłem do kuzyna co prowadzi sklep i powiedział że między klientami
> gdy akurat nikogo nie ma to po prostu czyta w necie o zmianach.

to jakiś mały sklep, mój generuje jeden segregator miesięcznie

>
>> ot choćby przykład - jeszcze do niedawna mimo że auto miało wbite w
>> dowodzie vat-1 po jego zakupie trzeba było zrobić badanie techniczne
>> że spełnia wymogi vat-1 - taka przynajmniej była interpretacja mojego
>> US (czyli to że spełniało wymogi vat1 u poprzedniego właściciela nie
>> znaczy że spełnia u nowego...) - żeby samemu na to wpaść musiałbym
>> zmarnować czas na wczytanie się w jakąś ustawę - a pewnie i tak bym
>> tego nie znalazł
>
> No ale tak jest wszędzie. Ot choćby rozporządzenie "warunki
> techniczne...", albo normy branżowe. Prawo się zmienia i trzeba być na
> bieżąco. Ale nie ma co tego demonizować. Nie jest to największy problem
> przedsiębiorców.
>

ale to jest przykład bezsensowności na której możesz popłynąć grube
pieniądze (korekta nienależnie odliczonego watu) - nie da się tego wziąć
'na logikę'

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 2015-05-21 o 11:51, k...@g...com pisze:

>> Najprostsze czyli o najwiekszym prawdopodobienstwie.
>> Jesli dasz małpie maszyne do pisania - prawdopodobienstwo ze wystuka wiersz bedzie
znikome.
>> Jesli ja zobacze wiersz bede podejrzewal szwindel - a ty w TVNie sie dowiesz ze
mamy bardzo zdolna malpe. Ot cała różnica...
>>
>> Ale ja wlasciwe to cie rozumiem -jesli sie dopusci ze wybory byly sfalszowane, a
potem ze kraj na aferach stoi to istnieje grozba zostania pisowcem (to wcale nie jest
zwolennik pisu, wystarczy ze ma własne zdanie). Lepiej wyprzec fakty i zastątpic je
Faktami :)
>>
>> b.
>
> Mam nadzieję ze syndrom Macierewicza Cie nie zdąży Cie dopaść bo zapisałeś się na
męża zaufania i w poniedziałek opiszesz swoje doświadczenia związane z pełnieniem tej
ważnej funkcji. Oczywiście nikt nie zagwarantuje jak było w innych komisjach ale
chociaż będziemy mieli pewność jak było w Twojej.

Moj ojciec czesto opowiadal rzeczy z ktorymi sie nie zgadzalem. Mowilem,
ze to niemozliwe, ze generalnie poglady ma glupawe i syndrom "onych". W
roku dziewiecdziesiatym bylem jeszcze mlody, ale pamietam jak M. Olejnik
w czasie konferencji prasowej ni z gruch ni z pietruchy Urbanowi zadala
pytanie nie na temat. Taki przerywnik by oddac glos komus innemu i
zmienic niewygodny temat. Ojciec mowil wtedy, ze to bylo ustawione. Ja
myslalem sobie, ze to Olejnik - baba firma. No nie mozliwe zeby robila
cos z nadania. Minelo pare lat i dzis na Youtubie mamy jak wsiada do
samochodu Urbana te dwadziescia pare lat temu. Dzis sensacje Cezarego
Gmyza o tamtych relacjach pewnie na nikim wrazenia nie robia. Zmienila
sie tylko perspektywa czasu przez co ja wiem jaki naiwny bylem wtedy.
Pisze to dlatego, ze nie rozumiem podejscia bez zostawienia sobie
marginesu na watpliwosci o ile nie jest sie dzieckiem.

Pozdro.. TK

do góry