W dniu niedziela, 29 listopada 2015 12:30:03 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2015-11-29 o 11:13, Budyń pisze:
> > W dniu niedziela, 29 listopada 2015 10:41:05 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> >>> Więc "którym sie taki styl podoba" zaczynają omijac to miejsce i cena
nieruchomosci spada, aby mogli to kupic ci którym sie taki zestaw nie podoba - ale
za niższą cene.
> >> , a może jednak wzrośnie?
> >> Taki dom w takim otoczeniu to aż miło popatrzeć. Sam bym chętnie
> > mieszkaja i kupują tam domy tam ludzie "którym sie taki styl podoba".
> > Wymyslesz niezbyt wiarygodny argumenty i znów budujesz na tym narracje. Zatem -
nie, nie wzroscie. Jeden góralski na takim osiedlu zepsuje urbanistyke jaka by ona
nie była.
> >
> >> Jak widzisz Twój gust jest inny od mojego, a prawo, które chcesz
> >> ustanawiać to tylko i wyłącznie kwestia Twojego gustu, choć podkreślasz,
> >> że "o gustach się nie dyskutuje".
> > ja tylko zauwazam ze osiedle moze być ładne - a może być tez brzydkie. I są
zasady naukowe które mają urbanisci wiec moze pozwolic im dzialac. Oni nie okreslają
bardzo szczegółowych zasad tylko dosc ogólne - ot kwestia postępu -mozemy mieszkac w
ładym osiedlu zamiast w brzydkim - kosztem pewnego ograniczenia wolnosci. Dokladnie
taka sama zasada jak z obowiązkiem posiadania instalacji w budynku -to przeciez
obowiazek - bedziesz też protestował?
>
> Też będę dyskutował. Np. dlaczego prawo narzuca, że w domu musi być
> instalacja elektryczna czy wodna?
> Może ja wolę siedzieć przy świetle świecy, a wodę nosić w wiaderku.
>
> >> Zauważyłem ciekawą zależność, że zazwyczaj ludzie mocno związani z
> >> kościołem mają tendencję do narzucania innym swoich upodobań i swoich
> >> przekonań, nie licząc się w ogóle ze zdaniem innych.
> > Nudzisz. Masz antykoscielne fobie.
>
> No tak. Ośmieliłem się skrytykować to już jestem wróg, którego należy
> atakować.
> Jak myślisz dlaczego mam taki, a nie inny stosunek?
> Wiesz nikt nigdy poza fanatykami kościelnymi nie powiedział mi, że
> jestem nikim, że jestem gorszym zwierzęciem od psa czy kota, tylko
> dlatego, że nie wyznaję ich wiary.
> Niestety często się spotykam z takimi stwierdzeniami i nie mogę przejść
> obok nich obojętnie.
>
> > Narzuca innym swoje poglądy lewactwo - tego to nie widzisz, ale w kosciół warto
zawsze kopnąć, niezależnie od sensu.
> > Chcesz o kosciele - prosze, jako katol zawsze jestem w gotowosci wyjasniac ale
tez i prostowac bzdury.
>
> Bzdura. Znam wiele takich domów, które stoją pomiędzy nudnymi domami na
> nudnych osiedlach i wsiach, stanowiąc jedyne walory tych miejsc jak
> przysłowiowe "rodzynki w cieście".
>
> >>> No bo w to ze cena nieruchomosci zalezy od otoczenia to chyba wierzysz?
> >> Jesteś w stanie na podstawie zmiany otoczenia wycenić zmianę wartości
> >> swojej nieruchomości?
> > ja nie. Nie jestem specjalistą od nieruchomosci. Jako korwinista powinienes
wiedziec ze to powinni oceniac fachowcy.
>
> Oceniać co? Moje doznania estetyczne i mój gust, które są moją,
> indywidualną cechą?
> Chyba raczysz sobie żartować?

no i doszlismy od pytania w jakim stopniu urbanisci maja wplywac na wytyczne
miejscowych planow do sekwencji
ze katolstwo jest winne ograniczaniu wolnosci (bo jaki katol ci nabluzgal w calkiem
innej sprawie - a i ten katol to pewnie zaden szanowany katol ino jakis pijany buc)
ze obowiazek posiadanie wody w domu to ograniczanie wolnosci (zapewne całe
rozporzadzenie jest do wyrzucenia
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2002075
0690)
ze oceną wartosci nieruchomosci nie powinni sie zajmowac specjalisci od wyceny
nieruchomosci
i ze przepisow drogowych nie nalezy likwidowac bo sluza bezpieczenstwu - mimo ze jest
oczywistym ze podstawowym konfliktem od zawsze jest miedzy wolnoscia ktora tak
cenisz, a bezpieczenstwem http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/2013
1002/bauman-wolnosc-bezpieczenstwo-no-i-wybieraj-tu

No nie dziw sie ze korwinistyczne myslenie jest słabo rozumiane, a wobec takiego
miszmaszu ciezko popierac podobne inicjatywy. Mimo ze przeciez czesc ich jest jak
najbardziej sluszna.


b.

do góry

W dniu 2015-11-29 o 10:41, Uzytkownik pisze:

> Zauważyłem ciekawą zależność, że zazwyczaj ludzie mocno związani z
> kościołem mają tendencję do narzucania innym swoich upodobań i swoich
> przekonań, nie licząc się w ogóle ze zdaniem innych.

O przepraszam..

TK

do góry

W dniu 2015-11-29 o 11:13, Budyń pisze:

> ja tylko zauwazam ze osiedle moze być ładne - a może być tez brzydkie. I są zasady
naukowe które mają urbanisci wiec moze pozwolic im dzialac. Oni nie okreslają bardzo
szczegółowych zasad tylko dosc ogólne

To znaczy co jest wg. Ciebie OK? Wysokosc domu, ksztalt dachu jest OK?
Kolor kostki, elewacji i dachu tez? Rodzaj ogrodzenia?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 10:35:20 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:

> O przepraszam..
Za co?

do góry

W dniu niedziela, 29 listopada 2015 11:13:12 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:

> ja tylko zauwazam ze osiedle moze być ładne - a może być tez brzydkie.
Kurcze Budyń.
Z tego co pamiętam budujesz(bez urazy) typową stodołę- płaski dwuspadowy dach itp. Bo
chcesz żeby był energooszczędny, tani...
Wiec nie pisz o jakiejś urbanistyce itp., psuciu okolicy, spadku cen działek bo
brzydki dom

do góry

W dniu 2015-11-30 o 10:41, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 10:35:20 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> O przepraszam..
> Za co?

Ze sie nie zgadzam.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 10:40:36 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-11-29 o 11:13, Budyń pisze:
>
> > ja tylko zauwazam ze osiedle moze być ładne - a może być tez brzydkie. I są
zasady naukowe które mają urbanisci wiec moze pozwolic im dzialac. Oni nie okreslają
bardzo szczegółowych zasad tylko dosc ogólne
>
> To znaczy co jest wg. Ciebie OK? Wysokosc domu, ksztalt dachu jest OK?
> Kolor kostki, elewacji i dachu tez? Rodzaj ogrodzenia?


maniek - no zrozum ze nie wiem bo nie jestem urbanistą. Jakies zasady swoje mają, tak
jak nie wtrącasz sie lekarzowi, daj spokój i urbaniscie, niech robia swoje. Ani
lekarz ani urbanista nie nastaje na twoja wolnosc - mimo ze czasem boli.


b.

do góry

W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 10:40:36 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:

> To znaczy co jest wg. Ciebie OK? Wysokosc domu, ksztalt dachu jest OK?
> Kolor kostki, elewacji i dachu tez? Rodzaj ogrodzenia?

Moim zdaniem powinno sie regulowac tylko typ zabudowy (przemyslowa,
jednorodzinna, wielorodzinna, uslugowa) i ew. maksymalna wysokosc, bo ta moze
miec wplyw na zycie sasiednich mieszkancow (dostep do slonca). A nawet nie
wysokosc, co wlasnie to oddzialywanie na sasiednie dzialki. Bo jak sobie ktos
kupi hektar pola to niech stawia na srodku dom 50 metrowy, byle nie zasloni
slonca na sasiednich dzialkach w np. okreslonym procencie :)

Cala reszta - indywidualnie do wyboru. To mieszkancy sami maja decydowac
jak i gdzie chca mieszkac i z reguly im mieszkancy maja wiecej klepek w glowie
tym osiedle wyglada ladniej. Jak ktos chce mieszkac w odpustowej okolicy to
taka wybiera :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 10:48:16 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> W dniu niedziela, 29 listopada 2015 11:13:12 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>
> > ja tylko zauwazam ze osiedle moze być ładne - a może być tez brzydkie.
> Kurcze Budyń.
> Z tego co pamiętam budujesz(bez urazy) typową stodołę- płaski dwuspadowy dach itp.
Bo chcesz żeby był energooszczędny, tani...
> Wiec nie pisz o jakiejś urbanistyce itp., psuciu okolicy, spadku cen działek bo
brzydki dom

czy w ogóle potraficie prowadzic dyskusje patrząc nieco dalej niż koniec własnego
nosa? Co ma wspólnego moja budowa z ogólnym pogladem na budownictwo i ład
przestrzenny?



b.

do góry

W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 11:07:07 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 10:40:36 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>
> > To znaczy co jest wg. Ciebie OK? Wysokosc domu, ksztalt dachu jest OK?
> > Kolor kostki, elewacji i dachu tez? Rodzaj ogrodzenia?
>
> Moim zdaniem powinno sie regulowac tylko typ zabudowy (przemyslowa,
> jednorodzinna, wielorodzinna, uslugowa) i ew. maksymalna wysokosc, bo ta moze
> miec wplyw na zycie sasiednich mieszkancow (dostep do slonca). A nawet nie
> wysokosc, co wlasnie to oddzialywanie na sasiednie dzialki. Bo jak sobie ktos
> kupi hektar pola to niech stawia na srodku dom 50 metrowy, byle nie zasloni
> slonca na sasiednich dzialkach w np. okreslonym procencie :)
> Cala reszta - indywidualnie do wyboru.

no widzisz - ty to opowiadasz na wyczucie. A urbanisci wiedzą swoje i np okreslają
inne parametry. I oni całkiem niewiele tych ograniczen dają - w nich mozna zmiescic
całkiem rózne budynki - a będa mniej wiecej do siebie pasowac.
Wiec co mamy: wielkosc budynków, katy nachylenia dachów i ich kolorystyka, linie
zabudowy, moze cos jeszcze ale nie duzo tego.
Natomiast nikt tu nie piszczy, poza uzytkownikiem, ze milion organiczen nakłada
rozporzadzenie w sprawie budynków - i dobrze ze nakłada. wyobrazcie sobie jaki burdel
idzicz byłaby gdyby go nie było...


b.

do góry