Sądząc po tym co widać na zdjęciach to nie był to wybuch gazu drzewnego. To
eksplodował płaszcz.
Identyczne pobojowisko widuje się po eksplozji bojlera elektrycznego w
którym zagotuje się woda.
No chyba że to rzeczywiście jakiś wynalazek kominka na gaz czy podobnego
czegoś. Ale napewno tu to nie gaz drzewny narobił tyle dziadostwa.


Marek

do góry

> Sądząc po tym co widać na zdjęciach to nie był to wybuch gazu drzewnego.
> To eksplodował płaszcz.

a co takiego widzisz na tych fotkach, że to sugerujesz...
moim zdaniem eksplodowało to, co znajdowało się w środku paleniska, cała
chałupa uwalana sadzą...
poza tym symptomy zagotowania wody są widoczne, zanim dojdzie do rozsadzenia
instalacji...

pozdrawiam
s_13

do góry

Użytkownik "s_13" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jh0a81$bg9$1@inews.gazeta.pl...

> a co takiego widzisz na tych fotkach, że to sugerujesz...
> moim zdaniem eksplodowało to, co znajdowało się w środku paleniska, cała
> chałupa uwalana sadzą...

A przy eksplozji płaszcza wodnego to nie ma sadzy po całej chałupie?

> poza tym symptomy zagotowania wody są widoczne, zanim dojdzie do
> rozsadzenia instalacji...

Bardzo często jak już słychać to już bywa za późno.

Marek

do góry

>Użytkownik "s_13" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:jh0a81$bg9$...@i...gazeta.pl...

>poza tym symptomy zagotowania wody są widoczne,

Ale zagotowanie wody to żaden problem- chociaż oczywiście nie powinno do
tego dochodzić. Jak instalacja otwarta to woda/para przeleje się naczynkiem,
jak zamknięta to zawory bezpieczeństwa wywalą

> zanim dojdzie do rozsadzenia instalacji...
A wcale woda nie musi się zagotować aby pierdyknął kocioł czy kominek. Np
zamarznie naczynko przelewowe+ brak/niedziałający zawór bezpieczeństwa i
bum. Podejrzewam że wtedy woda wcale się nie zagotuje bo ciśnienie rośnie.

do góry

Dnia 09-02-2012 o 11:16:00 4CX250 <t...@p...ornet.pl> napisał(a):

> Użytkownik "rrr" <r...@o...rrr.pl> napisał w wiadomości
> news:jh05cu$qhr$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Po czym wnosisz, że mieli uprawnienia budowlane ?
>
> "Robili" pomiary i mieli swoje pieczątki.
Marku może jednak elektryczne SEP-owskie :)
bo budowlane nic z elektryką nie mają wspólnego :)

--
Pozdr
JanuszK

do góry

Dnia 09-02-2012 o 11:54:42 4CX250 <t...@p...ornet.pl> napisał(a):

> Sądząc po tym co widać na zdjęciach to nie był to wybuch gazu drzewnego.
> To eksplodował płaszcz.
Toż to samo napisałem nie widząc zdjęć :)



--
Pozdr
JanuszK

do góry

Dnia 09-02-2012 o 12:40:33 Kris <k...@w...pl> napisał(a):

>> Użytkownik "s_13" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:jh0a81$bg9$...@i...gazeta.pl...
>
>> poza tym symptomy zagotowania wody są widoczne,
>
> Ale zagotowanie wody to żaden problem- chociaż oczywiście nie powinno do
> tego dochodzić. Jak instalacja otwarta to woda/para przeleje się
> naczynkiem, jak zamknięta to zawory bezpieczeństwa wywalą
>
>> zanim dojdzie do rozsadzenia instalacji...
> A wcale woda nie musi się zagotować aby pierdyknął kocioł czy kominek.
> Np zamarznie naczynko przelewowe+ brak/niedziałający zawór
> bezpieczeństwa i bum. Podejrzewam że wtedy woda wcale się nie zagotuje
> bo ciśnienie rośnie.
Ale wtedy starty są niewielkie bo woda mało ściśliwa i jak puści
spaw to od razu ciśnienie spada, problem jest gdy zamiast wody jest para
wtedy jest to bomba która potrafi rozwalić cały dom.
Kiedyś na Discovery pokazywali jak firma sprawdza opony które produkuje,
zgadnijcie
czym je pompowali?


--
Pozdr
JanuszK

do góry

Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.v9eynyyw1cvm6g@lap...
>Marku może jednak elektryczne SEP-owskie :)
>bo budowlane nic z elektryką nie mają wspólnego :)


a ja mam budowlane elektryczne a nie mam sepowskich....



b.

do góry

Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.v9eynyyw1cvm6g@lap...
Dnia 09-02-2012 o 11:16:00 4CX250 <t...@p...ornet.pl> napisał(a):

> Użytkownik "rrr" <r...@o...rrr.pl> napisał w wiadomości
> news:jh05cu$qhr$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Po czym wnosisz, że mieli uprawnienia budowlane ?
>
> "Robili" pomiary i mieli swoje pieczątki.

Marku może jednak elektryczne SEP-owskie :)
bo budowlane nic z elektryką nie mają wspólnego :)

Nasz wydział architektury oraz ZE wymagają uprawnień budowlanych. Wiem to bo
sam przechodziłem gdyż mam SEP ale nie mając budowlanych musiałem prosić się
znajomego żeby mi zrobił pomiary do odbioru budynku.


Marek

do góry

4CX250 wrote:
> Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.v9eynyyw1cvm6g@lap...
> Dnia 09-02-2012 o 11:16:00 4CX250 <t...@p...ornet.pl>
> napisał(a):
>> Użytkownik "rrr" <r...@o...rrr.pl> napisał w wiadomości
>> news:jh05cu$qhr$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Po czym wnosisz, że mieli uprawnienia budowlane ?
>>
>> "Robili" pomiary i mieli swoje pieczątki.
>
> Marku może jednak elektryczne SEP-owskie :)
> bo budowlane nic z elektryką nie mają wspólnego :)
>
> Nasz wydział architektury oraz ZE wymagają uprawnień budowlanych.
> Wiem to bo sam przechodziłem gdyż mam SEP ale nie mając budowlanych
> musiałem prosić się znajomego żeby mi zrobił pomiary do odbioru
> budynku.

to jest kompletnie pokopane...


cały ten system uprawnień.

no i jeszcze pełne i ograniczone, kolejna głupota.

Facet ma uprawnienia ograniczone i często nie może byc kierownikiem budowy
ale może być inspektorem nadzoru na tej budowie:)

elektryk z uprawnieniami budowlanymi dla instalacji elektrycznej bez
uporawneiń sepowskich D nie może dozorowac wykonywania instalacji :)

do góry