On 20 Sty, 11:18, "Kris" <k...@w...pl> wrote:

> Ale żeby teraz jak jest brama dalej upierac się i stawiac trafo? No chyba że

Ale to wykonawca sie upiera. Wygrala przetarg, podpisala umowe,
dostala projekt w lapy i robia. Sam nie wiem kto tu jest winny - na
mapach do momentu oddania budynku do uzytku bramy przeciez nie bylo, a
w tym czasie mogly zostac zrobione mapy do celow projektowych na
potrzeby budowy tego trafoka. I badz madry kto zawinil? IMHO juz po
wydaniu pozwolenia na budowe domu - na mapach powinien sie znalezc
"olowkiem" wrysowany dom i zjazd do niego z drogi, wedlug projektu. I
odwrotnie - pozwolenie na budowe trafoka powinno go olowkiem wrysowac
na mapy, wedlug projektu jego budowy. Wtedy nie byloby takich
sytuacji..
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Tomasz" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:4d383c9a$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...> Na niskie tez podobno
jeszcze nie ma ale Wykonawca ktory wygral przetarg na
> niskie mial akurat wolne moce przerobowe i machnal kable niskiego napiecia
> zostawiajac przed brama kable na przyszly transformator. Teraz sie trzesie
> aby nie zawiadamiac Inspekcji budowlanej, ale pismo do Inspekcji juz
> poszlo.


eee to trzymasz go za jajka. Dopilnuj zeby zrobil nowa diokumentacje - a tam
bedzie musiał twoja brame uwzglednić.

U nas jest tak ze jak robie projekt na stacje to i całą sieć niskiego. Ale
to kwestia lokalnych zwyczajów.




b.

do góry

Użytkownik "Adam Sito" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ih9e25$80c$1@news.onet.pl...
> Stroną jest w tym przypadku każdy właściciel działki sąsiadującej z
> działką, na której stanie trafostacja. I w dokumentacji powinny być
> uzgodnienia w tym zakresie. Jeśli nie ma -> odpowiedzialność zawodowa
> projektanta.
> Ponadto na ile mi wiadomo, to mapy do celów projektowych mają ograniczony
> termin ważności od 6 miesiący do 2 lat, przy czym z urzędu wygasają w
> przypadku zajścia zmian w terenie. Więc powoływanie się na mapy sprzed 10
> lat jest nieporozumieniem.


Sie nie znasz.
Działka sąsiednia stroną nie jest.
Mapa do celow projektowych jest wazna dopóki tresc mapy sie nie zmieni -
czyli moze stac sie niewazna 3 dni po wydaniu, jak i być wazna 10lat.


b.

do góry

> Sie nie znasz.
> Działka sąsiednia stroną nie jest.
> Mapa do celow projektowych jest wazna dopóki tresc mapy sie nie zmieni -
> czyli moze stac sie niewazna 3 dni po wydaniu, jak i być wazna 10lat.


Stroną czego nie jest? Dla decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na
budowę? Se jaj nie rób.

Co do mdcp, to rzeczywiście ustawa nie nakłada terminów, choć praktyka w
ODGiK bywa różna w tym zakresie i zazwyczaj zamyka się w podanych przeze
mnie przedziałach czasowych.
--
AS

do góry

Użytkownik "Adam Sito" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ih9lnu$9cn$1@news.onet.pl...
> Stroną czego nie jest? Dla decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na
> budowę? Se jaj nie rób.

jest stroną decyzji o warunkach zabudowy, ale nie wiemy czy tam w ogóle taka
była, moze jest mpzp
ale na pewno sąsiad nie jest stroną pozwolenia na budowę. Kiedyś był, teraz
nie jest.




b.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał
>
> jest stroną decyzji o warunkach zabudowy, ale nie wiemy czy tam w ogóle
> taka była, moze jest mpzp
> ale na pewno sąsiad nie jest stroną pozwolenia na budowę. Kiedyś był,
> teraz nie jest.

Co by nie bylo to ani mnie ani sasiada po drugiej stronie drogi nikt nie
zawiadomil ze wogole taka inwestycja ma miec miejsce.
Dowiedzielismy sie dopiero kiedy koparka zaczela kopac row pod kable a
panowie zaczli robic rozne zlacza i wypusty do transformatora.
Nie wiem czy to jest tak ogolnie przyjete czy tylko nam tak sie zdarzylo.

--
Tomasz


__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
5803 (20110120) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Użytkownik "Tomasz" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:4d38723d$0$2499$65785112@news.neostrada.pl...
> Co by nie bylo to ani mnie ani sasiada po drugiej stronie drogi nikt nie
> zawiadomil ze wogole taka inwestycja ma miec miejsce.

Nie jestescie stroną wiec nikt was nie powiadomił. Zgodnie z prawem i
zdrowym rozsądkiem.



b.

do góry

> Nie jestescie stroną wiec nikt was nie powiadomił. Zgodnie z prawem i
> zdrowym rozsądkiem.

Masz rację jeżeli tam jest MPZP. Jeśli nie, to racji nie masz.

--
AS

do góry

Użytkownik "Adam Sito" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ih9v33$i65$1@news.onet.pl...
>> Nie jestescie stroną wiec nikt was nie powiadomił. Zgodnie z prawem i
>> zdrowym rozsądkiem.
>
> Masz rację jeżeli tam jest MPZP. Jeśli nie, to racji nie masz.


własciwie to było tak - jak wystepowałem o decyzje na dom to sąsiedzi byli
stronami. A jak ostatnio występowałem o decyzje o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego dla linii energetycznych to stronami byli tylko
właściciele dzialek, sąsiedzi nie. A tu by była własnie taka sytuacja.


b.

do góry

> własciwie to było tak - jak wystepowałem o decyzje na dom to sąsiedzi byli
> stronami. A jak ostatnio występowałem o decyzje o ustaleniu lokalizacji
> inwestycji celu publicznego dla linii energetycznych to stronami byli
> tylko właściciele dzialek, sąsiedzi nie. A tu by była własnie taka
> sytuacja.

Właśnie.
Dla lokalizacji inwestycji celu publicznego stroną jest tylko właściciel
nieruchomości, przy warunkach zabudowy oraż środowiskowej także sąsiedzi.

--
AS

do góry