W dniu piątek, 25 marca 2016 22:44:52 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:44:33 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:30:53 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> Budyń wrote:
> >> >>
> >> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 21:23:40 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> >> Budyń wrote:
> >> >> >>
> >> >> >> > W dniu piątek, 25 marca 2016 18:23:57 UTC+1 użytkownik Uzytkownik
napisał:
> >> >> >> >> W dniu 2016-03-25 o 14:37, Budyń pisze:
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> Konkrety proszę, konkrety, bo póki co to tylko jakieś ogólniki
piszesz,
> >> >> >> >> >> które cechują typowych "psychofobów".
> >> >> >> >> > konkrety? próba zrównania zwiazkow homo z małzenstwami
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> I z czym masz problem?
> >> >> >> >> Niech się pobierają i niech korzystają z praw jakie obecnie daje
> >> >> >> >> instytucja małżeństwa:
> >> >> >> >
> >> >> >> > no nie - pozycje uprzywilejowaną powinna miec pełna rodzina, kobieta i
mezczyzna razem wychowująca dzieci. Dlaczego? Bo daje potomstwo i potrafi
najkorzystniej je wychowac (statystycznie, uprzejmie prosze cie o powstrzymanie opisu
patologii którą niewątpliwie znasz).
> >> >> >> > To jest społecznie opłacalne.
> >> >> >>
> >> >> >> czyli bezdzietni do utylizacji?
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > napisałem tak?
> >> >>
> >> >> skoro nie mogą mieć dzieci nie powinni być uprzywilejowani. Tak
> >> >> napisałeś.
> >> >
> >> >
> >> > no i gdzie padło słowo utylizacja? jak zawsze próbujesz interpretowac tak aby
wyszło idiotycznie. Ja prosty człowiek jestm, niczego miedzy wierszami nie piszę. A
jesli cos piszę niejasno to pytaj.
> >>
> >> w moim pytaniu padło. A czym się różni z Twojego punktu widzenia para
> >> homoseksualna od pary nie mogącej lub niechcącej mieć dzieci? Bo według
> >> argumentacji powyżej niczym.
> >
> >
> > otóż społeczeństwo tak organizuje swoje zasady aby odniesc jak najwieksze zyski
(przynajmniej teoretycznie, panstwa zachodnie postanowuly chyba popelnic
samobojstwo). Zyski w sensie spoleczym oczywiscie: ilosc dzieci, ich wykszałcenie,
kultura czyli wszystko to co da spoleczenstwu przewage nad sąsiadem. Zatem w
systemowej promocji rodziny zdarzą sie i bezpłodne, ale nie ma innego lepszego
modelu. Nie chodzi o system idealny a tylko mozliwie najlepszy. System z utylizacją
par bezplodnych, jak to raczyles zaproponowac, byłby gorszy niz taki w którym da sie
im spokój.
> >
> > Wprowadzenie do systemu malzenstw homo rzeczywiscie daje złudzenie ze są one
równe parom bezplodnym, wobec tego - why not?
> > Ale ostateczny efekt jest inny - promocja dewiacji
>
> dewiacją to jest pedofilia. jakoś nie słyszę byś się oburzał na swoich
> kapłanów


no to słuchaj - oburzam sie. Tak ze gdybym takiego dopadł to bym mu grabki na plecach
polamal. Na tych co probowli tamaty takie pod dywan zamiatac tez sie oburzam.

b.