W dniu 2016-03-25 o 23:58, JDX pisze:
> On 2016-03-25 23:39, Maniek4 wrote:
> [...]
>> Po co mi ta wiedza? Niech sobie robia co chca, nic mi do tego, ale
>> zeby sie z tym obnosic? No litosci. To ma byc powazne?
> To z pewnością jest poważne:
> http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/jezus-krole
m-polski-w-episkopacie-powstal-juz-akt-intronizacji/
ex907s
> :-D

Oj wiesz.. Mnie podobna megalomania jakos nie porywa, albo sie nie znam.
W kazdym razie Ciebie i tak nie dotyczy, wiec czym sie przejmujesz?
U mnie w miescie postawiono swego czasu pomnik Lecha Kaczynskiego z
jakichs skladek. No i sie zaczelo. Jedni, ze ladny, drudzy, ze co to za
prezydent zeby mu pomniki stawiac? Dla mnie tez to zaden szczegolnie
zasluzony prezydent, ale skoro ktos chce mu pomnik wystawic to czy mi to
przeszkadza? Niech se stawiaja jak dzieki temu beda szczesliwsi.

>> Parady to uzyznianie gleby na przyszlosc.
> No właśnie. Wszyscy będziemy za..lać na poranne msze zanim zdążymy się
> obejrzeć. Oczywiście wcześniej innowierci i ateiści zostaną przymusowo
> przekonwertowani na jedynie słuszna wiarę. :-D

Chrzest Polski to rok 966. Minelo sporo czasu zeby podobne rozwiazania
forsowac znacznie wczesniej. Cos co piszesz moim zdaniem nigdy sie nie
wydarzy. Jednym z powodow jest fakt, ze ludzie uwazajacy sie za
katolikow to jednak wymagajaca grupa wobec wlasnych ksiezy i ceniaca
sobie niezaleznosc. O ile prawdy fundamentalne przechodza gladko
(trudniej z realizacja), o tyle dziwaczne interpretacje juz nie. Ty masz
zakodowany obraz katolika w postaci pokazywanej w telewizji dewodki z
rozancem w jednym reku a druga reka milosiernie napieprzajaca parasolka
dziennikarza. No wiec nie jest to obraz katolika tylko dewodki, ktorej
motywy badz co badz mozna rozumiec.

TK