Rynek nieruchomości 2012

Przeczytaj także: Ceny mieszkań I 2013

Ustawodawca z góry przewidział, że nowa regulacja będzie wymagać doprecyzowania i nowelizacji, zapisując w samej ustawie obowiązek przeglądu funkcjonowania jej przepisów i przygotowania propozycji zmian w terminie 2 lat od dnia jej wejścia w życie. Dlatego Polski Związek Firm Deweloperskich (PZFD) wspólnie z Fundacją na Rzecz Kredytu Hipotecznego, dokonały analizy nowych regulacji oraz trudności we wdrażaniu przepisów. Proponowane zmiany w ustawie przyczyniłyby się do poprawy stabilności i funkcjonowania rynku. Postulaty dotyczą przedstawienia jasnych relacji między bankiem a nabywcą oraz między bankiem a deweloperem.

Najważniejsze zmiany w ustawie „o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego” dotyczą następujących kwestii:

1. Dopuszczenia stosowania odpłatnej umowy rezerwacyjnej. Taki postu-lat daje możliwość nabywcy na swobodne poszukiwanie kredytu hipotecznego, a dla dewelopera jest zabezpieczeniem. Obecnie są przez niektóre firmy deweloperskie stosowane pewne formy umów rezerwacyjnych, jednak nie wiadomo czy mieszczą sie one w granicach prawnych, które dopuszcza ustawa. W ramach postulowanej przez deweloperów umowy rezerwacyjnej opłata za nią miałaby wynieść nie więcej niż 2 proc. wartości mieszkania. Obecnie podczas podpisywania umowy z deweloperem istnieje możliwość wpisania roszczenia do księgi wieczystej - to jest główny zarzut w obecnie obowiązującej ustawie.
2. Wprowadzenia gwarancji bankowej i gwarancji ubezpieczeniowej jako niezależnych środków ochrony nabywcy bez konieczności łączenia z mieszkaniowym rachunkiem powierniczym. Alternatywa w postaci wymienionych gwarancji daje pewność nabywcy, że nie poniesie szkody w momencie, np.: gdy deweloper nie zrealizuje inwestycji lub gdy dojdzie do jego upadku.
3. Wprowadzenie sankcji karnych i cywilnych za brak środków ochrony nabywcy. Istotną rekomendacją w tym przypadku jest wprowadzenie realnej sankcji za brak rachunku powierniczego. Fundacja na Rzecz Kredytu Hipotecznego proponuje, aby nabywcy przysługiwało roszczenie o zwrot pieniędzy wpłaconych deweloperowi poza rachunkiem powierniczym z odsetkami ustawowymi
4. Przesądzenia, że w przypadku gdy wykonana powierzchnia lokalu różni się od projektowanej do 2 procent, klient nie może odstąpić od umowy ale następuje rozliczenie. Koniecznym jest rozwiązanie tej kwestii ustawowo, ponieważ nie ma możliwości stworzenia lokalu z dokładnością w 100% zgodną z projektem.
5. Przesądzenie obligatoryjności wpisu roszczenia kupującego do księgi wieczystej. Według wiedzy bankowców, pewna niewielka część deweloperów próbuje uniknąć wpisania do księgi wieczystej nieruchomości roszczeń klientów, które są wymogiem umowy przedwstępnej. Skoro ustawa obecna mówi, że wpis roszczenia nie jest obowiązkowy, dlatego istnieje szansa, że deweloper i jego klient mogą z takiego wpisu zrezygnować.
6. Zastąpienie kary ograniczenia i pozbawienia wolności karą grzywny. Dotychczasowe przepisy przewidują karę pozbawienia wolności do 2 lat dla dewelopera za podawanie nieprawdziwych informacji, ich zatajania itp. W tym przypadku zasadnym byłoby wprowadzenie kary grzywny do 1 mln złotych.
7. Nowelizacja przepisów o upadłości deweloperskiej. Przepisy upadłościowe w istocie powodują przedłużenie i podrożenie postępowania upadłościowego.
8. Wskazania zamkniętego katalogu informacji z jakich deweloper powinien korzystać przy informowaniu o planowanych inwestycjach w promieniu 1 kilometra od przedsięwzięcia deweloperskiego.