Re: Fotowoltaika - wzrost napiecia w sieci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Fotowoltaika - wzrost napiecia w sieci › Re: Fotowoltaika - wzrost napiecia w sieci

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.234.91.210
!not-for-mail
From: Janusz <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Fotowoltaika - wzrost napiecia w sieci
Date: Mon, 19 Apr 2021 20:35:08 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <s5kigr$9oe$1$Janusz@news.chmurka.net>
References: <607c1c7f$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<607c7dac$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<s5hvpa$nch$1$Janusz@news.chmurka.net> <s5i10p$14hu$1@gioia.aioe.org>
<s5jhv2$lom$1$Janusz@news.chmurka.net> <s5k820$peq$1@gioia.aioe.org>
NNTP-Posting-Host: 185.234.91.210
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 19 Apr 2021 18:35:07 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Janusz";
posting-host="185.234.91.210"; logging-data="9998";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
X-Antivirus-Status: Clean
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 210418-4, 2021-04-18), Outbound message
In-Reply-To: <s5k820$peq$1@gioia.aioe.org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:571883
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2021-04-19 o 17:36, t-1 pisze:
> W dniu 2021-04-19 o 11:19, Janusz pisze:
>> W dniu 2021-04-18 o 21:24, t-1 pisze:
>>> W dniu 2021-04-18 o 21:03, Janusz pisze:
>>>> W dniu 2021-04-18 o 20:42, gobo pisze:
>>>>> Zastanawiam sie tez, czy instalacja oparta na mikroinwerterach nie
>>>>> bylaby w moim przypadku lepsza.
>>>> Przecież to to samo. Jedynie autotransformatory obniżające o np 10V
>>>> mogą Cię uratować. Dajesz je pomiędzy sieć a siebie, trzeba trzy
>>>> każdy o mocy około 300W.
>>>>
>>>
>>> Piękna idea. Spalić wszystkie urządzenia sąsiadom.
>>> Myślę, że należało by się mocno ubezpieczyć.
>> A to dlaczego?
>> Mamy takie same urządzenia jak Niemcy a tam sieć może mieć 267V i nie
>> słychać żeby się tam masowo urządzenia z tego powodu paliły.
>>
>
> Sądzę, że jeśli będą problemy z zasilaniem i w konsekwencji awaria
> urządzeń, sąsiedzi będą szukać fotowoltaiki w okolicy.
> Nic tu nie pomoże gdybanie, że Niemcy czy Anglicy.
I sądzisz że jeden falownik zrobi >260V w sieci? wątpię, nigdy nie jest
tak żeby sieć była nieobciążona, poza tym jest transformator który
przekaże energię dalej.
Chodzi o to że przy 251-253V normalnie falownik się wyłącza albo mocno
ogranicza moc, a tu te parę voltów umozliwi mu pracę.

>
> Tu jest rozporządzenie, jakie musi spełniać napięcia w gniazdku.
>
> (rozdział 10 par. 38 pkt 3)
>
> http://www.ure.gov.pl/ftp/prawo/rozporzadzenia/rozp-
dzu93poz623_29-05-2007.pdf
No to niech się energetyka weźmie do roboty i zapewni te220- 230V a nie
245 jak ja np mam. Ludzie potem muszą walczyć o obniżenie odczepów bo
falowniki się notorycznie wyłączają, na elektrodzie pełno jest takich
historii.

> a tu np. na stronie 6 pokazana żywotność żarówek w funkcji napięcia
> zasilającego.
A kto jeszcze dzisiaj używa zwykłe żarówki? chyba masochista, ostatnio
taka widziałem i myślałem że nerwicy dostanę od mrugania.

> Dla przykładu Amica w warunkach technicznych podaje napięcie zasilania
> swoich urządzeń 220/230 V +- 10% a powyżej np. płyta grzejna może się
> wyłączyć.
I prawidłowo, jest powód żeby cisnąć energetykę.

--
Janusz