W dniu 30.06.2014 16:42, Ergie pisze:

> Piszesz o datowaniu węglem całunu który przeszedł pożar - zaiste naukowe
> podejście :-)

Nie cały się spalił, więc z czym do wodza?

> Różnych mniej i bardziej rzetelnych badań było sporo. Najbardziej znane
> to datowanie całunu turyńskiego za pomocą pyłków, które pozwala
> stwierdzić drogę którą materiał przeszedł i czas w jakim przebywał w
> różnych miejscach.

Litości... Czas??

> Uwaga! Piszę "materiał", bo to badanie w żaden sposób nie potwierdza
> tego jak stary jest obraz na nim, a jedynie że materiał ma ok. 2 tys.

Obraz - właściwe słowo. To tylko obraz - ślady od trójwymiarowego ciała
zawiniętego w płótno byłby zupełnie inne. Zrób eksperyment na rzeźbie.

> lat, pyłki pochodzą z Palestyny z tamtego okresu itd. Nie przesądza to w
> żaden sposób ani o wieku powstania wizerunku, ani tym bardziej o tym
> _czyj_ to jest wizerunek.

Błąd. Badanie pyłków wykazało tylko, że znalezione pyłki są zbieżne z
pyłkami roślin występujących także 2000 lat temu (i obecnie) w (między
innymi) Palestynie.

[ciach]

> Stanowisko KK w sprawie całunu jest takie że uznaje go jako pomoc w
> modlitwie - czyli tak jak każde inne malowidło czy figurę.

Przy okazji w rażący sposób naruszając jednoznaczne biblijne dyrektywy w
kwestii obrazów ;->

[ciach]

> Z punktu widzenia nauki tzw. ateizm jest taką samą wiarą jak religie
> oparte na Biblii. Ot po prostu jeden wierzy w istnienie takiego boga,
> drugi innego, a trzeci wierzy w to że boga nie ma.

Brednie. Ateizm to stanowisko neutralne: to brak wiary, a nie wiara w
stanowisko przeciwne. Inna sprawa, że bóg z biblijnej mitologii jest
wyjątkowo infantylnym i niewiarygodnym konstruktem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...