Andy Niwinski <a...@n...pl> napisał(a):

>
> "kogutek" <s...@N...gazeta.pl>
>
> > czajnik 0,12 i indukcja 0,13. Ktoś zwyczajnie oszukał bo koniecznie chciał
> > coś
> > udowodnić. Wynik jest tak dobry że niemożliwy do uzyskania. Chociażby
> > dlatego
> > że miejsce na którym ustawia się garnek też się rozgrzewa od garnka. O
> > stratach przez garnek i pokrywkę z grzeczności nie wspomnę. Gdyby
> > sprawność
> > wynosiła 80% uznał bym to za dobry wysoki wynik ale realny. Z wyniku jaki
> > podałeś wychodzi że sprawność czajnika jest mniejsza od indukcji. A to
> > jest
> > niemożliwe.
> >
> Zaczynam podejrzewać, że nie jesteś tym za kogo się podajesz, tylko klonem
> Ikselki. Bo tak samo uważasz, że tylko ty masz rację. Każde przedstawione Ci
> źródło to oszuści i kłamcy. A ty twierdzisz, że wiesz lepiej - BO TAK....
> Instytuty wyposażone w sprzęt pomiarowy warty ciężkie tysiące są głupsze od
> Kogutka wyposażonego w miernik poboru mocy z Lidla. No i oczywiście w
> wysokiej jakości Kogutkowa inteligencję.
> Do tej pory ....
>
> Zreszta szkoda na Ciebie słów, z przykrością dołączam Cię do Ikselki.
>
> PLONK
>
Masz z Dyjorem rację. Kuchenka indukcyjna jest sprawniejsza od czajnika
elektrycznego. Na dwóch stronach to napisali to musi być prawda. Do tego w
reklamach też tak twierdzą. Ja chociaż mam taki miernik z marketu. I sobie
mogę coś zmierzyć. A ty nie masz. I musisz wierzyć w każdą bzdurę jaką w necie
zobaczysz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/