W dniu środa, 11 listopada 2015 11:36:19 UTC+1 użytkownik MK napisał:
> W dniu 2015-11-11 o 07:47, Budyń pisze:
> > W dniu wtorek, 10 listopada 2015 13:15:17 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> >> W dniu wtorek, 10 listopada 2015 10:49:28 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> >>> Użytkownik "Adam Sz." napisał w wiadomości grup
> >>> dyskusyjnych:c62f40ab-7771-476a-97f4-118706ceb154@go
oglegroups.com...
> >>>
> >>>> Ale wez pod uwage, ze podlogowka grzeje glownie przez promieniowanie,
> >>>
> >>> Żarty
> >>
> >> Zart to ty jestes, doucz sie, nieuku.
> >> http://solaris18.blogspot.com/2011/11/ogrzewane-konw
ekcyjne-i-ogrzewanie-na.html
> >> Jedno z miliona zrodel.
> >
> > zdaje sie ze pomieszały sie procenty z watami :-)
> > Jesli pomieszczenie 20m2 wymaga dla utrzymania zadanej temperatury 20st pewnej
mocy powiedzmy 2kW to kaloryfer o powierzchni 2m2 odda 1,5kW konwekcją a 0,5kW
promieniowaniem. Czyli promieniowanie to tylko 25% ale to jest 250W z metra kw - to
sie da odczuc.
> >
> > Natomiast podłogówka odda 100W z m2. Nawet jesli odda 50% promieniowaniem to
bedzie 50W z m2 - i bedzie nieodczuwalne.
> > I potem pomieszanie z odczuciami - przeciez czuję ze kaloryfer promieniuje a
podłogówka nie!
>
> W tym przykładzie jest jeszcze jeden błąd w założeniach. Oddawanie
> ciepła przez promieniowanie jest proporcjonalne do 4 potęgi różnicy
> temperatur, czyli założenie że podłogówka odda procentowo więcej
> promieniowaniem niż kaloryfer który ma tą różnicę większą jest fałszywe.

liczymy kilowaty z metra nie procenty i potęgi nam wiszą :)


b.