On 2015-05-29 10:09, Maniek4 wrote:
> A niby kiedy mieli emigrowac jak nie za PIS? Za Jaruzelskiego? Czy to
> nie Tusk obiecywal powroty blisko osiem lat temu?

Maniek ile Ty masz lat, że wierzysz w obietnice (wyborcze)?

A już zwłaszcza przy zapisach w konstytucji, które gwarantują
(sejmowym/senackim) wybrańcom "maniewdupie" swojego elektoratu ...

Piotrek

do góry

W dniu 2015-05-29 o 10:16, Piotrek pisze:
> On 2015-05-29 10:09, Maniek4 wrote:
>> A niby kiedy mieli emigrowac jak nie za PIS? Za Jaruzelskiego? Czy to
>> nie Tusk obiecywal powroty blisko osiem lat temu?
>
> Maniek ile Ty masz lat, że wierzysz w obietnice (wyborcze)?
>
> A już zwłaszcza przy zapisach w konstytucji, które gwarantują
> (sejmowym/senackim) wybrańcom "maniewdupie" swojego elektoratu ...

Masz racje, tylko podpieranie sie PiSem, ze niby za ich czasow bylo tak
zle, ze Polacy zaczeli emigrowac przeciez nie jest prawada. Akurat za
ich kadencji pojawila sie taka mozliwosc i tyle.
Za to obecna wladze smialo mozemy rozliczyc z tego, ze emigracja wciaz
trwa i co wiecej jak podaja statystyki w tym roku sie nasila. A, ze
mieli wracac to tylko przejaw dobrego humoru i hipokryzji obecnej
wladzy. Nie jeden zreszta.

Pozdro.. TK

do góry

On 2015-05-29 10:28, Maniek4 wrote:
> Masz racje, tylko podpieranie sie PiSem, ze niby za ich czasow bylo tak
> zle, ze Polacy zaczeli emigrowac przeciez nie jest prawada. Akurat za
> ich kadencji pojawila sie taka mozliwosc i tyle.

Ale ja się nie podpieram PiSem. Lubię po prostu wywoływać dysonans
poznawczy u moich rozmówców ;-)

> Za to obecna wladze smialo mozemy rozliczyc z tego, ze emigracja wciaz
> trwa i co wiecej jak podaja statystyki w tym roku sie nasila. A, ze

Ale wiesz jaka jest najlepsza metoda na zatrzymanie emigracji? ;-)
Na pewno byś chciał, ażeby taka metoda została użyta?

> mieli wracac to tylko przejaw dobrego humoru i hipokryzji obecnej
> wladzy. Nie jeden zreszta.

W tym przypadku to akurat IMHO bardziej głupoty albo myślenia
życzeniowego (co w sumie na jedno wychodzi) niż hipokryzji.
Ale mogę się mylić.

Piotrek

do góry

W dniu piątek, 29 maja 2015 10:08:56 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a0411566-4285-4307-93cb-f716a055ec59@go
oglegroups.com...
>
> >> > ty nie badz taki lingwista
> >> Myślę że dobrze wiesz o co mi chodzi - o pewną gradację wyzwisk.
>
> > w skali do 1 do 10 gdzie masz złodzieja, bandyte, ubeka i hitlera? Musimy
> > zdefiniowac zakresy :)
>
> jakiego bandytę? jakiego ubeka?
> Potrafię sobie wyobrazić zarówno bandytę gorszego od ubeka jak i ubeka
> gorszego od bandyty.
>
> Podejdź do problemu od drugiej strony: czy jak ktoś ukradnie 10zł to
> nazwiesz go złodziejem czy bandytą. A 100zł? a 1000zł. Kiedy zamiast słowa
> złodziej używasz "bandyta"?
> No i jak Twój rozmówca ma odróżnić czy mówiąc "bandyta" masz na myśli kogoś
> kto gwałci i obcina palce czy może takiego co wykorzystuje kruczki prawne by
> się wzbogacić?
>
> Język jest bogaty nie ma powodu by z jego bogactwa nie korzystać.
>
> >> > Aha - i jesli juz stopniujesz - uważasz ze zło popełniane na całym
> >> > narodzie jest mniejsze niz gdy jakis bandyta dokonuje rozboju?
> >> Nie, nie uważam że jest mniejsze. Jest _inne_. Jeste wiele wyrazów na
> >> nazwanie zła staram się używać odpowiednich (choć czasem też mnie
> >> ponosi).
>
> > Daj przykład - bedąc na moim miejscu ludzi łupiących własny naród jak bys
> > nazwał?
>
> Ach znowu ten czarno-biały ogląd świata i oczekiwanie prostych odpowiedzi
> :-(
>
> A odpowiedź brzmi to _zależy_.
>
> Jeśli mieli dobre intencje i uchwalili jakieś prawo i nie przewidzieli że
> ktoś znajdzie w nim luki to nazwę ich naiwnymi, ewentualnie idiotami.
> Jeśli wzięli łapówki i specjalnie uchwalili złe prawo to nazwę ich
> złodziejami albo sprzedawczykami.
> Jeśli stale współpracują z przestępcami tak że to de facto przestępcy
> stanowią prawo to nazwę ich mafią.
> Jak wydadzą rozkaz strzelania do obywateli (jak np. w stanie wojennym) to
> nazwę ich bandytami.
>
> Ale za każdym razem będę miał na myśli jakiś konkretnych ludzi a nie Sejm
> jako całość. Nigdy nie dołączę się do chóru krzyczącego "wszyscy politycy
> kradną".

no juz blizej - zatem mówiąc o tych którzy podejmują decyzje (reszta to tylko
małostkowe maszynki do głosowania) nazwiemy ich mafią, a tych którzy zlecali seryjne
samobójstwa - bandytami. Tośmy sie dogadali.


b.

do góry

On 2015-05-29 10:55, Budyń wrote:
> no juz blizej - zatem mówiąc o tych którzy podejmują decyzje (reszta to tylko
małostkowe maszynki do głosowania) nazwiemy ich mafią, a tych którzy zlecali seryjne
samobójstwa - bandytami. Tośmy sie dogadali.

Budyń,

Zapomniałeś jeszcze o pi razy drzwi 15 milionach pomocników mafii (30
milionów uprawnionych, 50% frekwencji, IMHO każda opcja polityczna ma
coś "za uszami").

No weź się może ogarnij :-)

Piotrek

do góry

W dniu 2015-05-29 o 10:50, Piotrek pisze:

>> Za to obecna wladze smialo mozemy rozliczyc z tego, ze emigracja wciaz
>> trwa i co wiecej jak podaja statystyki w tym roku sie nasila. A, ze
>
> Ale wiesz jaka jest najlepsza metoda na zatrzymanie emigracji? ;-)
> Na pewno byś chciał, ażeby taka metoda została użyta?

Jedyna sluszna metoda to taka, zeby chcieli zostac. Innej nie biore pod
uwage. Ale zeby tak bylo to trzeba czegos wiecej niz tylko picie,
siedzenie i lulek palenie jak to powiedziala Bienkowska o koalicjantach
rzadu. Okazuje sie, ze nie tylko w sprawie posrednio powstrzymania
emigracji nic nie robia to oni po prostu w ogole nic nie robia.

>> mieli wracac to tylko przejaw dobrego humoru i hipokryzji obecnej
>> wladzy. Nie jeden zreszta.
>
> W tym przypadku to akurat IMHO bardziej głupoty albo myślenia
> życzeniowego (co w sumie na jedno wychodzi) niż hipokryzji.
> Ale mogę się mylić.

A ja sadze, ze co jak co, ale tacy glupi to nie sa. Doskonale wiedza
czego chca i wiedza jak to zrobic. Mamienie spoleczenstwa i opowiadanie,
ze cos tam sie nie da to nie brak kompetencji tylko realizowanie planu
trwania. Slowem opowiada sie to co tlum chce slyszec.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu piątek, 29 maja 2015 11:07:19 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> Zapomniałeś jeszcze o pi razy drzwi 15 milionach pomocników mafii (30
> milionów uprawnionych, 50% frekwencji, IMHO każda opcja polityczna ma
> coś "za uszami").

masz prawo nie rozumiec jak to dziala, zwłaszcza gdy brak ci wiedzy. Ale byc z tego
dumnym? Normalnie centrum miasteczka wilanów :)
Jakos sie nie pochwaliles co czytasz aby miec pełniejszy ogląd swiata?


b.

do góry

On 2015-05-29 12:27, Budyń wrote:
> masz prawo nie rozumiec jak to dziala, zwłaszcza gdy brak ci wiedzy. Ale byc z tego
dumnym? Normalnie centrum miasteczka wilanów :)
> Jakos sie nie pochwaliles co czytasz aby miec pełniejszy ogląd swiata?

Na potrzeby tej "dyskusji" możesz przyjąć co Ci wygodnie :-)

A tak na marginesie, to co Ci z tego czytania w celu posiadania
pełniejszego oglądu świata, skoro IMHO i tak cały czas świecisz światłem
odbitym ;-)

BTW, jak tam przemyślenia w sprawie statystycznego podejścia do
przewałek wyborczych w kontekście linka, który podesłałem? ;-)

Piotrek

do góry

W dniu 29-05-15 o 12:27, Budyń pisze:
> W dniu piątek, 29 maja 2015 11:07:19 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
>> Zapomniałeś jeszcze o pi razy drzwi 15 milionach pomocników mafii (30
>> milionów uprawnionych, 50% frekwencji, IMHO każda opcja polityczna ma
>> coś "za uszami").
>
> masz prawo nie rozumiec jak to dziala, zwłaszcza gdy brak ci wiedzy. Ale byc z tego
dumnym? Normalnie centrum miasteczka wilanów :)
> Jakos sie nie pochwaliles co czytasz aby miec pełniejszy ogląd swiata?
>
>
> b.
>
>
W istocie.
I ciężko dociera, że np. ja wyjadę (wraz z synami i wnukami...mam taką
możliwość) ponieważ NIE CHCĘ być członkiem tego społeczeństwa.
Nie chcę być obywatelem PRLu bis.
Bowiem społeczność zamieszkująca Polskę składa się z Polaków i
polskojęzycznych ludzi sowieckich.
Tych drugich (kilka milionów) organicznie nie znoszę. Ich mentalności,
obrzędowości etc.A ponieważ to oni właśnie pełnią rolę "elity", oni
stanowią "prawo", oni są w urzędach,sądach,policji,prokuraturach i nic
nie zapowiada zmiany przeto wyjście jest jedno i samo się nasuwa.
I wcale nie mam zamiaru na ten temat dyskutować, bo niczyja opinia w tej
sprawie mnie nie interesuje...:-).

do góry

W dniu piątek, 29 maja 2015 12:52:52 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> A tak na marginesie, to co Ci z tego czytania w celu posiadania
> pełniejszego oglądu świata, skoro IMHO i tak cały czas świecisz światłem
> odbitym ;-)

ładne, szkoda ze nie do rymu, coś jak majakowski

> BTW, jak tam przemyślenia w sprawie statystycznego podejścia do
> przewałek wyborczych w kontekście linka, który podesłałem? ;-)

sie przypomnij którego - bo ile pamietam podeslales jedna z miliona stron ktora
głosiła ze były fałszerstwa ale nie próbowala tego uzasadnic. O tym było?


b.

do góry