W dniu 05-03-15 o 11:01, Ergie pisze:
> Natomiast wiem, że moje dzieci będą klasa średnią już "na starcie". Tak
> po prostu bo _odziedziczą_ jakieś mieszkanie, samochód itd. Oni już
> zaczynając swoją pierwszą pracę będą mieli jakiś majątek czy to po to by
> od razu mieszkać na swoim czy to po to by rozkręcić własny biznes. Już o
> tym kiedyś pisałem - nasze pokolenie zaczynało od zera - następne będzie
> miało łatwiej.
Raczej nie będą.
Światowy komunizm (wersja bolszewicka wschodnia) lub neokomunizm
korporacyjny (wersja a'la Gramsci zachodnia) czyli neoniewolnictwo nie
przewiduje istnienia klasy średniej, a w każdym razie tak rozumianej
klasy średniej.
Będą tylko właściciele niewolników i proleci.

Mój dziadek sądził tak jak Ty. Wybudował kamienicę, miał zakład.
Po latach męki ja wreszcie odebrałem ruinę.
Dzięki Opatrzności Boskiej uda mi się ją zdaje się sprzedać.
I NIGDY więcej żadnych inwestycji.
W Polsce....

do góry

W dniu 05-03-15 o 13:44, Ergie pisze:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:14e8cb30-0250-4d48-b900-c0811563f9d6@go
oglegroups.com...
>
>> nie ma to jak dowalic kolejny podatek :/ A nie przyszło ci do głowy ze
>> wiele osób nie ma pieniedzy ani na ten podatek ani na PC?
>
> Ale ja nie chcę nikogo zmuszać do PC, ja chcę wyegzekwować moje _prawo_
> do oddychania czystym powietrzem.
>
> Jeśli wolisz to zamiast wprowadzać podatek można wprowadzić całkowity
> zakaz i kary po 10 tys. miesięcznie - będziesz zadowolony bo nie będzie
> podatku.

I dlatego kolejne instancje Umiłowanych Przywódców drą szaty z powodu i
na okoliczność , że kolejne pokolenie Polaków przyjdzie na świat za granicą.
Przy czym wykrztusić z siebie nie mogą, że ci ludzie wyjechali z Polski
po to żeby NIE BYĆ polskimi obywatelami...

do góry

W dniu 06-03-15 o 10:11, Ergie pisze:

> Ale nigdy ani przez moment nie wpadłem na pomysł by moje problemy
> rozwiązywać z krzywdą dla innych - nawet gdy nie wynikały z mojej
> niefrasobliwości tylko z tego że zostałem okradziony lub oszukany.
>
> Ale nie to jest sednem dyskusji. Bo biedny tak jak teraz z MOPS dostaje
> węgiel tak mógłby dostawać gaz lub prąd. Więc zakaz palenia węglem nie
> uderzy w tych naprawdę biednych. Budyń sprowadził dyskusję o ogólnym
> problemie do skrajnego przypadku. Tymczasem węglem palą setki tysięcy
> osób: czarny dym z komina, a na elewacji antena satelitarna, a BMW przed
> domem.
>
> Zobacz sobie na te miasta z pierwszej 10:
> http://gramwzielone.pl/dom-energooszczedny/8325/najb
ardziej-zanieczyszczone-miasta-w-europie-polska-domi
nuje-w-pierwszej10
>
>
> W Gliwicach, Zabrzu czy Krakowie praktycznie nie ma ciężkiego przemysłu
> - to wszystko niska emisja z opalania mieszkań i domów węglem i drewnem.
>
> Pozdrawiam
> Ergie

A może dla odmiany relacja cen np. gazu w innych państwach europejskich
w relacji do realnej płacy na rynku ?
Piszę realnej, a nie tzw. średniej, której większość z pracujących nigdy
na oczy nie zobaczy.

do góry

W dniu 06-03-15 o 20:38, Maniek4 pisze:
> W dniu 2015-03-05 o 21:31, Kris pisze:
>> Ergi- punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Życzę Tobie abyś nie
>> musiał weryfikować Swoich poglądów w sytuacjach które Tobie Kogutek
>> zasymulował. Trochę pokory nie zaszkodzi.
>
> Jest znacznie gorzej Kris.
> Przywolywanie przykladow gwalcenia bo ma sie chcice, kradzieze, wlamania
> i mordowanie do poki co legalnego palenia weglem, oczekujac ze ktos nie
> bedzie jadl, by ktos mial czystsze powietrze jest kompletna paranoja.
> Szkoda czasu na prostowanie czego kolwiek w konfrontacji z tak
> beznadziejnymi argumentami jak powyzej.
>
> Pozdro.. TK
Owszem. Masz całkowita rację.

Przypomina się rzekome (a faktycznie wymyślone przez Rousseau)
powiedzenie krolowej Antoniny w czasie demonstracji godowej pod oknami
pałacu:
S'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche!
Jak nie mają chleba niech jedzą ciastka !

do góry

W dniu 06-03-15 o 15:06, Ergie pisze:
> ale ja po prostu wymieniłem
> katalizator - coś co w cywilizowanym świecie jest oczywistością. Dla
> mnie było oczywistością, a on mnie już przyrównuje do Jezusa... Coś
> jakby proporcje nie takie :-)
>
> Pozdrawiam
> Ergie

Ostatnio cywilizowany świat mocno się obkurcza.
Cywilizowani młodzi Hiszpanie przyjeżdżają do Warszawy, bo tu łatwiej
przeżyć za zasiłek bezrobotnego (w Hiszpanii bezrobocie wśród młodych
dochodzi do 60%), a cywilizowani Włosi coraz częściej tu i ówdzie palą
urzędy skarbowe (o czym się profilaktycznie nie informuje, ale ja o tym
wiem ,bo we Włoszech często bywam).

do góry

W dniu 06-03-15 o 16:35, Ergie pisze:

> Nigdy
>
......
>
> Pozdrawiam
> Ergie

Fakt.
Ludzie też tak chcą i dlatego tak gremialnie zmieniają obywatelstwo.
Z polskiego na jakiebądź...

do góry

W dniu 07-03-15 o 11:16, Budyń pisze:
> W dniu piątek, 6 marca 2015 16:36:05 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
>> Użytkownik napisał w wiadomości grup
>>>> Ja znam wielokrotnie więcej uczciwych niż oszustów.
>>> Inni znaczy wszyscy. Przypomnij sobie ile razy w szkole ściągałeś,
>> Nigdy nie ściągałem na egzaminie gdzie byłoby to zabronione. Owszem w
>
> Ergi, nie daj sie podpuszczec do publicznej spowiedzi bo całkiem nie o to chodzi.
>
> Wracając do tematu:
> Pomysły typu "zakazac palenia węglem" swiadcza o bardzo waskim spojrzeniu - mysli
sie wyłacznie o zdrowiu, i to tylko zdrowiu tych bogatszych. Egoizm.
> To jest oglądanie drzewa w lesie nie biorąc pod uwage ze blisko sa inne - trzeba
patrzec na las, nie na drzewa.
> Zakazesz biedniejszym palic weglem, to owszem beda grzac gazem -ale nie wykupią
lekarstw.
> Dwa: tzeba myslec o dywersyfikowaniu zrodel energii -wegiel mamy swój i
strategicznie jest to istotne, nawet jesli sa patologie w górnictwie. Gwarancji ze
nam ruscy gazu nie zakręcą nie ma zadnej. Mozna pociągnniemy troche od zachodniej
strony ale jesli wszyscy sie przerzucą na gaz to go nie wystarczy.
> Trzy:
> Metody - podnoszenie komfortu, jakosci zycia metodami nakazowymi troche sie mija z
celem. Mozna zakazac palic weglem, mozna zakazac jezdzic autami starszymi niz 5lat
(kto by nie chcial jezdzic prawie nowym), mozna nakazac zeby sie na ulicy ludzie
uśmiechali...
> Co nie znaczy ze panstwo w ten sposób nie kontroluje poziomu cywilizacyjnego -
przepisy mówia ze masz miec prad i wode - aby nikomu nie przyszlo do glowy slamsa
wybudowac. Tyle ze te metody musza byc zgodne z naszym obecnym rozwojem - a na dzien
dzisiejszy zakaz palenia weglem byłby mocno krzywdzący dla duzej grupy polaków.
>
>
>
> b.
>
To są oczywiście wszystko brednie.
Polska leży na węglu. Należy dążyć do samowystarczalności
energetycznej.Z węgla można wytwarzać dokładnie to samo co z ropy. Można
też konstruować kotły węglowe z bardzo niską emisją.
Można.
Tylko muszą rządzić ludzie , a nie skurwysyny z WSI.

do góry

k...@g...com wrote:

> Jak masz wszyty esperal to faktycznie przykrość.

widać gdzie Cię boli

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> Tylko muszą rządzić ludzie , a nie skurwysyny z WSI.

Właśnie chciałem napisać, że ten podział na biednych i bogatych odnośnie trucia
innych ja bym raczej sobie odpuścił, a inaczej postawił sprawę:

Każdy powinien respektować prawo i jeżeli ktoś złamie prawo, powinien ponieść
konsekwecje. Również w przypadku, gdy ktoś czuje się podtruwany, powinien móc w
ostateczności w sądzie dojść swoich racji.
Powinny być dobre przepisy, dobre = równe wobec wszystkich oraz dostosowane do
polskich realiów.
Póki co raczej nie mamy 'dobrych przepisów' w tej materii, po drugie to nie mamy za
bardzo poszanowania do prawa, a po trzecie nasz wymiar sprawiedliwości to póki lepiej
omijać szerokim łukiem, niż dochodzić sprawiedliwości w ostateczności.
pzdr
Bogdan

do góry

W dniu sobota, 7 marca 2015 21:09:41 UTC+1 użytkownik w...@g...com napisał:
> > Tylko muszą rządzić ludzie , a nie skurwysyny z WSI.
> Właśnie chciałem napisać, że ten podział na biednych i bogatych odnośnie trucia
innych ja bym raczej sobie odpuścił, a inaczej postawił sprawę:
> Każdy powinien respektować prawo i jeżeli ktoś złamie prawo, powinien ponieść
konsekwecje. Również w przypadku, gdy ktoś czuje się podtruwany, powinien móc w
ostateczności w sądzie dojść swoich racji.
> Powinny być dobre przepisy, dobre = równe wobec wszystkich oraz dostosowane do
polskich realiów.

Zczeniowe myslenie, słuszne ale co z tego. Aby przepisy były dla korzystne dla ogółu
polaków u władzy muszą sie znaleźc ludzie dla których najwazniejsza jest polska racja
stanu a nie interes stosunkowo wąskiego postubeckiego układu.
Na razie widoków na zmiany nie ma...

> po drugie to nie mamy za bardzo poszanowania do prawa

123 lata zaborów, potem jedyne 20lat oddechu gdy bylismy na swoim, potem 6 lat
okupacji niemieckiej, 45 lat okupacji sowieckiej a od 25 role okupanta z gorliwoscia
wypelnia postubecki układ. Naprawde w tych warunkach ciezko uczyc przestrzegania
prawa.
Mam dziecko uczyc aby uczciwie placilo na zus a obecny okupant to roztrwoni lub
ukradnie, nawet sie z tym specjalnie nie kryjąc?
Ktos zebrał "osiągniecia" władzy: http://blogpress.pl/node/7889
I co - i dalej duze szanse ze ci bandyci beda rzadzic dalej... Pani kopaczowa wczoraj
powiedziala ze ze strach mysli o potencjalnym powrocie pisu do wladzy - straszenie
pisem wciąż dziala?. Wlasciwie to powinna sie bac bo ich miejsce jest w pierdlu a nie
u władzy.




b.

do góry