Witam
Jestesmy na etapie projektowania domu,
Tu sa wstepne koncepcje :
http://tnij.org/esrp
http://tnij.org/esrq
Dom z bala, docieplony od wewnatrz.
Jak widac cale przeszklenie domu jest od polnocy, to ze wzgledow
widokowych.
Nie wiemy jeszcze jak bedziemy ogrzewac dom, zaplanowana jest
mala piwnica aby tam umiescic kotlownie.
Prosze Kolegow o wyrazenie swoich opinii
Dziekuje
Zbyszek Sawicki

do góry

> Dom z bala, docieplony od wewnatrz.
> Prosze Kolegow o wyrazenie swoich opinii

dwie rzeczy widzę problemowe:
duże okna - problem konstrukcyjny (tu nie zrobisz żelbetowego
nadproża), poza tym osiadanie domu, ściany z poziomymi belkami będą
osiadać a pionowe słupy nie, więc się powygina, zrobią się szczeliny,
no i tez długość niepodpartych belek, dodatkowo obciążonych dachem
poprzez oparte na nich krokwie, potencjalny problem ze zgniataniem
okien
druga sprawa:
konstrukcja nietypowa jak dla bala, tu nie wylejesz stropu
monolitycznego nad dowolnie wymyślonym parterem, musisz uwzglednić
całą konstrukcję, gdzie ściany sa spięte od góry i dołu prze podwalinę
i oczepy, a ze sobą nawzajem systemem belek i płatew, jak pociągniesz
płatwie w tym projekcie? jedna (ta bardziej od południa idzie przez
cały dom, ok, ale tej od północy już niewidzę, jak ją zrobisz w trzech
cześciach, to w najlepszym wypadku bedzie skrzypieć na wietrze, a w
najgorszym sciana ci się rozjedzie, podobnie z ilością okien, ściana
musi mieć sporą powierzchnię wypełnioną balami, jak masz same okna, to
z braku sztywności zrobi się z niej trapez
reasumując:
do projektowania potrzebna jest ścisła współpraca architekta i
wykonawcy, ten pierwszy musi tak projektować, aby uwzględnić specyfikę
technologii tego drugiego, a ten drugi musi znać się na tej
technologii :-)
ot chociażby przykład z życia: wysokość do parapetu jest jakaś tam
standartowa, ale nie w balu, tu musi być tak, żeby najlepiej był cały
bal pod oknem, a to musi wiedzieć architekt od wykonawcy, jaka jest
wysokość bala, ewentualnego "optyku" pomiędzy, wysokość podwaliny, no
i żeby nie zapomniał... o szczelinie na osiadanie nad oknem. Z
własnego doświadczenia wiem, że trudno zarówni jak i o dobrego
wkonawcę jak również o architekta znającego się na rzeczy (spotkałem
też takiego, którzy twierdził, że tak jak chcę, to się nie da budować,
choć wszystkie stare chałupy na podlasiu w tej technologii stoją)
jeszcze jeden temat: ocieplanie od środka - wbrew opinni niektórych
(kożuch się nakłada a nie zjada) da się tak zrobić, ale trzeba użyć
odpowiednich materiałów i odpowiedniej technologii, ale to fachowcy
wiedzieć powinni, jak niestarannie ocieplisz murowankę, to będziesz
miał mostki cieplne, a jak dom z bala, to ci za przeproszeniem
"piździć" żywym wiatrem będzie :-)
powodzenia życzę i zapytam: dlaczego dom z bala?
pozdrawiam
s_13

do góry

Użytkownik "s_13" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a93a8506-03c4-4774-ab71-aa04291d83f3@b15g2000yq
d.googlegroups.com...
dwie rzeczy widzę problemowe:

Problemow widze ze nie zabraknie.
To pierwsze szkice, a w zasadzie przelane na papier to co chcielibysmy miec.
Architekt znajacy sie na rzeczy, widzialem jego domy, nawet jego wlasny.

powodzenia życzę i zapytam: dlaczego dom z bala?

Bo jak wspomniales wszystkie stare chalupy na podlasiu tak stoja,
bo dom z bala - to marzenie
pozdrawiam\
Zbyszek

do góry

Uzytkownik "Zbyszek" <z...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:hd5rs9$fr0$1@news.onet.pl...
>
> U?ytkownik "s_13" <s...@i...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:a93a8506-03c4-4774-ab71-aa04291d83f3@b15g2000yq
d.googlegroups.com...
> dwie rzeczy widze problemowe:
>
> Problemow widze ze nie zabraknie.
> To pierwsze szkice, a w zasadzie przelane na papier to co chcielibysmy miec.
> Architekt znajacy sie na rzeczy, widzialem jego domy, nawet jego wlasny.
>
> powodzenia ?ycze i zapytam: dlaczego dom z bala?
>
> Bo jak wspomniales wszystkie stare chalupy na podlasiu tak stoja,
> bo dom z bala - to marzenie
> pozdrawiam\
> Zbyszek
>

Moze czegos nie rozumiem, ale chyba dzis nie mozna juz budowac "domów z bala"?
Przeciez nie maja szans spelnic normy na U<=0,3. Nowe budowy jakie obecnie widuje to
"siding" z polówek bala i dalej normalna szkieletówka (welna, slupy, rygle, plyty
g-k).

do góry

Uzytkownik "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl> napisal w wiadomosci
news:hd5tad$1mm8$1@news2.ipartners.pl...
>
>
> Moze czegos nie rozumiem, ale chyba dzis nie mozna juz budowac "domów z
> bala"? Przeciez nie maja szans spelnic normy na U<=0,3. Nowe budowy jakie
> obecnie widuje to "siding" z polówek bala i dalej normalna szkieletówka
> (welna, slupy, rygle, plyty g-k).
W sumie tak, ale ... cyt, za www.szkielet.pl :
Polska norma jako "bale" okresla deski w granicach grubosci od 50 do 100 mm.
Jednak ta sama norma elementy drewniane w granicach grubosci 100-175 mm
nazywa krawedziakami, a powyzej 200 mm grubosci sa to belki. Czy budujemy
"domy z bali", "domy z krawedziaków" czy "domy z belek"?
Pozdrawiam\
zbyszek

do góry

Uzytkownik "Zbyszek" <z...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:hd62bu$rg4$1@news.onet.pl...
>
> Uzytkownik "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl> napisal w wiadomosci
> news:hd5tad$1mm8$1@news2.ipartners.pl...
>>
>>
>> Moze czegos nie rozumiem, ale chyba dzis nie mozna juz budowac "domów z
>> bala"? Przeciez nie maja szans spelnic normy na U<=0,3. Nowe budowy jakie
>> obecnie widuje to "siding" z polówek bala i dalej normalna szkieletówka
>> (welna, slupy, rygle, plyty g-k).
> W sumie tak, ale ... cyt, za www.szkielet.pl :
> Polska norma jako "bale" okresla deski w granicach grubosci od 50 do 100 mm.
> Jednak ta sama norma elementy drewniane w granicach grubosci 100-175 mm
> nazywa krawedziakami, a powyzej 200 mm grubosci sa to belki. Czy budujemy
> "domy z bali", "domy z krawedziaków" czy "domy z belek"?
> Pozdrawiam\
> zbyszek
>

Ja bym to nazwal domami oblozonymi balami. Nie pelnia one przeciez funkcji
konstrukcyjnej tylko dekoracyjna i ochronna.

do góry