Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lh304s$6hq$...@n...task.gda.pl...

> realnie to nawet jeśli jakiś Jezus i żył kiedyś w Nazarecie

Żyło ich wielu - Jeszua to było popularne imię w tamtych stronach w tamtych
czasach :-)

> to niestety ale jego historyczność jest dość możno wątpliwa.

W źródłach rzymskich w kilku miejscach pojawia się przywódca sekty o tym
imieniu no i jest też wspomniane że po jego śmierci podniósł się bunt.

> no i raczej nie urodził sie 2014 lat temu

Źródła poza biblijne milczą na ten temat. Natomiast jeśli wziąć pod uwagę
ewanagelie to oczywiście nie mógł urodzić się 2014 lat temu. Dionizjusz
wymyślając datę narodzin pomylił się o kilka lat.

> i wątpliwe aby zginał na krzyżu a

O tym źródła historyczne milczą. (za wyjątkiem ewangelii, bo nie do końca
można je uznać za źródła historyczne we współczesnym rozumieniu).

> już bogiem na pewno nie był.

Tym też historia się nie zajmuje

> generalnie historycy są podizelenie co do tej osoby.

??? Zajmowałem się kiedyś tym tematem (od strony naukowej nie religijnej) i
nie spotkałem żadnych kontrowersji co do historyczności. Kontrowersje są
natomiast co do jego wpływu na chrześcijaństwo i świat współczesny. Wielu
uważa, że większy wpływ mieli św. Piotr i św. Paweł i to oni powinni być
uważani za założycieli chrześcijaństwa.

Co ciekawe dość powszechnie przyjmuje się że Mahomet miał większy wpływ na
losy współczesnego świata niż Jezus z Nazaretu. Np. tu:

http://pl.wikipedia.org/wiki/100_postaci,_kt%C3%B3re
_mia%C5%82y_najwi%C4%99kszy_wp%C5%82yw_na_dzieje_lud
zko%C5%9Bci

Pozdrawiam
Ergie

do góry

uzytkownik wrote:
> No popatrz, a są pewne przypuszczenia naukowe, a nie jakichś tam
> opowiadaczy bajek, że jednak kolebką życia na Ziemi nie musiała być
> Ziemia.

teoria ze cześć substancji organicznych powstałą w kosmosie i spadła na
ziemię razem z kometami?

no i co?

czy to dowodzi że kosmici ja tam wyprodukowali?


>> żadne wielkie wymieranie nie zniszczyło życia do końca, formy
>> białkowe potrafiły przetrwać, wiec czemu w sam raz formy krzemowe
>> miałby zginąć całkowicie? to jest myśl sprzeczna nawet ze zdrowym
>> rozsądkiem.
>
> Powiem Ci tak. Gdyby cała ludzkość miała takie samo podejście do
> rzeczy nieznanych i niezrozumiałych jak Ty i każde teorie lub badania
> naukowe kwitowała "pitu pitu, brednie" to obecnie byś nie korzystał z
> telefonu, nie jeździł samochodem, nie posługiwał się
> elektronarzędziami i nie miał byś okazji montować instalacji CO tylko
> tłukłbyś kamienie w jaskini.

teraz powiem dobitniej PIERDOLISZ...

Wlazłeś miedzy obiad i deser i sie zaczołeś opowiadać pierdołki... Prosze
zanim coś powiesz to spóbuj coś wiedzieć.

Bo opowieści o cywilizacji któa potrafi zaginać czasoprzestrzeń i budować
lasery poto aby budowac megality z kamieni są chyab bardziej kretyńskie niż
opowieści o jezusku...

do góry

Ergie wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lh304s$6hq$...@n...task.gda.pl...
>
>> realnie to nawet jeśli jakiś Jezus i żył kiedyś w Nazarecie
>
> Żyło ich wielu - Jeszua to było popularne imię w tamtych stronach w
> tamtych czasach :-)
>
>> to niestety ale jego historyczność jest dość możno wątpliwa.
>
> W źródłach rzymskich w kilku miejscach pojawia się przywódca sekty o
> tym imieniu no i jest też wspomniane że po jego śmierci podniósł się
> bunt.
>> no i raczej nie urodził sie 2014 lat temu
>
> Źródła poza biblijne milczą na ten temat. Natomiast jeśli wziąć pod
> uwagę ewanagelie to oczywiście nie mógł urodzić się 2014 lat temu.
> Dionizjusz wymyślając datę narodzin pomylił się o kilka lat.
>
>> i wątpliwe aby zginał na krzyżu a
>
> O tym źródła historyczne milczą. (za wyjątkiem ewangelii, bo nie do
> końca można je uznać za źródła historyczne we współczesnym
> rozumieniu).
>> już bogiem na pewno nie był.
>
> Tym też historia się nie zajmuje
>
>> generalnie historycy są podizelenie co do tej osoby.
>
> ??? Zajmowałem się kiedyś tym tematem (od strony naukowej nie
> religijnej) i nie spotkałem żadnych kontrowersji co do
> historyczności. Kontrowersje są natomiast co do jego wpływu na
> chrześcijaństwo i świat współczesny. Wielu uważa, że większy wpływ
> mieli św. Piotr i św. Paweł i to oni powinni być uważani za
> założycieli chrześcijaństwa.
> Co ciekawe dość powszechnie przyjmuje się że Mahomet miał większy
> wpływ na losy współczesnego świata niż Jezus z Nazaretu. Np. tu:

dokłądnei przypuszcza sie że jego postać została nazwijmy to wykorzystana
twórczo przez twórców ewangelii...


> http://pl.wikipedia.org/wiki/100_postaci,_kt%C3%B3re
_mia%C5%82y_najwi%C4%99kszy_wp%C5%82yw_na_dzieje_lud
zko%C5%9Bci

:)

do góry

On 2014-03-28 06:36, Marek Dyjor wrote:
> Nie da sie budować komputerów nie znajac prądu elektrycznego

Bez zdefiniowania co rozumiesz przez komputer to dość odważne stwierdzenie.

W linku dla tego przykładu masz przykład mechanicznego "komputera",
który potrafi mnożyć i prąd do tego nie jest mu potrzebny ;-)

Click --> <http://www.youtube.com/watch?v=_tZdE-3nR3w>

Piotrek

do góry

Piotrek wrote:
> On 2014-03-28 06:36, Marek Dyjor wrote:
>> Nie da sie budować komputerów nie znajac prądu elektrycznego
>
> Bez zdefiniowania co rozumiesz przez komputer to dość odważne
> stwierdzenie.
> W linku dla tego przykładu masz przykład mechanicznego "komputera",
> który potrafi mnożyć i prąd do tego nie jest mu potrzebny ;-)
>
> Click --> http://www.youtube.com/watch?v=_tZdE-3nR3w

no masz rację... :)

w końcu w jaskiniowcach mieli komputery i telefony komórkowe...

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lh3rth$ek1$...@n...task.gda.pl...

>> ??? Zajmowałem się kiedyś tym tematem (od strony naukowej nie
>> religijnej) i nie spotkałem żadnych kontrowersji co do
>> historyczności. Kontrowersje są natomiast co do jego wpływu na
>> chrześcijaństwo i świat współczesny. Wielu uważa, że większy wpływ
>> mieli św. Piotr i św. Paweł i to oni powinni być uważani za
>> założycieli chrześcijaństwa.
>> Co ciekawe dość powszechnie przyjmuje się że Mahomet miał większy
>> wpływ na losy współczesnego świata niż Jezus z Nazaretu. Np. tu:

> dokłądnei przypuszcza sie że jego postać została nazwijmy to wykorzystana
> twórczo przez twórców ewangelii...

Z tym nie dyskutuję, bo tym nauka się nie zajmuje :-) Czepiłem się tylko
braku jego historyczności jako postaci.

A kwestia wiary tej czy innej lub wiary w to że nie istnieje nic w co warto
wierzyć to zupełnie inny temat.

Co ciekawe z punktu widzenia nauki wiara sama w sobie jest zjawiskiem
pozytywnym czego dowodzi choćby efekt placebo. Problem zaczyna się gdy ktoś
zaczyna uważać że jego wiara jest bardziej słuszna od wiary jego sąsiada.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On 2014-03-28 13:19, Marek Dyjor wrote:
> w końcu w jaskiniowcach mieli komputery i telefony komórkowe...

W ten żartobliwy sposób raczej starałem się zwrócić Twoją uwagę na tego
typu wynalazki: http://www.dwavesys.com/d-wave-two-system

W tego typu rozwiązaniach prąd elektryczny jest tu wprawdzie dalej
potrzebny do działania, ale pełni on rolę mocno pomocniczą.

Piotrek

do góry

W dniu 28.03.2014 o 13:19 Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> pisze:


Panowie - Marek, Budyń - jako, że znajdujemy się na grupie technicznej (w
dodatku budowlanej) - może odpowiecie mi na proste pytanie - za pomocą
jakich narzędzi, procesu technologicznego można obrobić 20-30 tonowe bloki
kamienne, nie rzadko granitowe (złożone bryły, nie sześcian, czy
prostopadłościan) tak aby uzyskać dopasowanie sąsiednich bloków na
poziomie pojedynczych milimetrów.
Mury, budowle z takich bloków można zobaczyć w przesłanych przeze mnie
linkach (Petra, Wysypy Wielkanocne, Egipt, Peru).
Nie piszę tego złośliwie, jak widzę te bloki o powierzchniach bocznych w
formie wielokątów nieforemnych, przy których stoi maleńki człowieczek i
zastanawiam się jak to zostało docięte - zostają mi kosmici lub nasi
bardziej od nas zdolni przodkowie.
Wg. oficjalnej historii większość tych budowli datuje się na okres, kiedy
w Europie plemiona koczownicze zaczęły wyłazić z lasów i łączyć się w
większe społeczności. Żeby wyciąć taki blok trzeba mieć przyzwoity
warsztat inżynierski - nie da się tego robić metodą prób i błędów - na
zasadzie "podkujemy trochę i przymierzymy, może starczy". Obróbkę surowego
materiału trzeba kontrolować w trzech płaszczyznach, z racji tego, że nie
są to sześciany czy prostopadłościany, które można "zrobić" od szablonu -
powiedzcie mi proszę jak oni to zrobili?
W różnych miejscach na świecie te bloki mają taką samą formę - jak
odizolowane od siebie (wg. oficjalnej historii) stosunkowo "proste ludy"
wpadły na identyczny sposób obróbki kamienia i to w najtrudniejszy z
możliwych sposobów?
Jakby te murki było złożone z regularnych, trochę mniejszych bloków -
mógłbym to przełknąć - mogli zwołać 100tys. luda w jedno miejsce i przez
100lat na trzy zmiany kuć je drewnianymi młotkami i miedzianymi dłutami.
Jednak one nie są mniejsze, mają najbardziej skomplikowaną formę jaką
można sobie w takim prostym obiekcie wyobrazić.
Nie piszcie proszę "pitu, pitu" - tylko odnieście się do tego co powyżej
napisałem.

TG

do góry

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> napisał w wiadomości
news:op.xdftray4g01fvf@l-089.harvard.local...
>Panowie - Marek, Budyń - jako, że znajdujemy się na grupie technicznej (w
>dodatku budowlanej) - może odpowiecie mi na proste pytanie - za pomocą
>jakich narzędzi, procesu technologicznego można obrobić 20-30 tonowe bloki
>kamienne, nie rzadko granitowe (złożone bryły, nie sześcian, czy
>prostopadłościan) tak aby uzyskać dopasowanie sąsiednich bloków na
>poziomie pojedynczych milimetrów.

nie wiemy jak oni to robili. Ale to ze nie wiemy nie oznacza ale nie da sie
tego zrobic prymitywnymi sposobami. Byc moze sa po prostu tak pracochłonne
nie nawet nie przyjdzie nam mysl zeby tak robic.
Za 300lat nikt nie bedzie wiedział jak działały centrale analogowe, ale to
nie znaczy ze my mamy je z kosmosu.





b.

do góry

Dnia pięknego Fri, 28 Mar 2014 16:10:12 +0100 osobnik zwany Tomasz
Gorbaczuk napisał:

> W dniu 28.03.2014 o 13:19 Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> pisze:
>
>
> Panowie - Marek, Budyń - jako, że znajdujemy się na grupie technicznej
> (w dodatku budowlanej) - może odpowiecie mi na proste pytanie - za
> pomocą jakich narzędzi, procesu technologicznego można obrobić 20-30
> tonowe bloki kamienne, nie rzadko granitowe (złożone bryły, nie
> sześcian, czy prostopadłościan) tak aby uzyskać dopasowanie sąsiednich
> bloków na poziomie pojedynczych milimetrów.

siedzimy i drapiemy i drapiemy i drapiemy i drapiemy ...

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry